Responsabilidad social del Estado

Julio A. Millán B.

Un tema recurrente en el mundo en las áreas de toma de decisiones económicas y por parte de teóricos académicos, pero más que nada de la población, ya que la gente ve el sistema tal como se presenta es una división cada día más acelerada entre la distribución de la riqueza, entre los que tienen todo el poder, y la parte de la población que le cuesta mucho tener un nivel de sobrevivencia, concluyendo que el sistema tiene sus grandes fallas.

En Davos, el tema central es que tanto el capitalismo rampante actual es el capitalismo que prevalecerá en los próximos 10 o 20 años en el mundo dentro de un proceso de globalización, con qué reglas y organismos reales de supervisión deberá contar el mundo.

Ya se ha definido con claridad por los teóricos que el sistema de libre mercado del tipo laissez faire, laissez passer, que significa “dejad hacer, dejad pasar”, no es la manera correcta en que se asignan los recursos en un sistema económico.

Lo mejor que puede pasarle al capitalismo actual es ser un sistema de libertades, un sistema de libre mercado, pero que exista un regulador que construya instituciones y dificulte excesos por parte de los agentes económicos.

Hoy se habla de mercados administrados, este concepto mencionado en Estados Unidos por Hillary Clinton y anteriormente en Inglaterra por Tony Blair refiriéndose a los mercados administrados.

El mercado absoluto administrado se encuentra en China, por eso tiene altos grados de crecimiento, porque elimina de alguna forma las desviaciones que generan monopolios muy agresivos y ocasionan distorsiones, como el acaparamiento de productos.

Pero básicamente donde se refleja la iniquidad del mercado es en los monopolios de poder financiero, que han hecho un desastre en el mundo.

El cuestionamiento es obvio, con tal nivel de pobreza que existe en el mundo, surge la pregunta: ¿será el capitalismo lo mejor?, ¿será la democracia lo mejor para un país?

La respuesta para los dos temas es que el capitalismo es el mejor sistema que puede haber, aun con todos sus defectos, es el único que puede solucionar un problema de la libertad individual.

La gran discusión en Davos fue hasta dónde puede llegar la intervención del Estado. Porque, como ciudadanos, hacemos una elección para que alguien administre las actividades de una economía y  nos proteja de los abusos del mercado.

La importancia que tiene este concepto de un nuevo capitalismo más social, más humano  y más ligado a ¾sin caer en un intervencionismo estatal¾ una responsabilidad social por parte del Estado a controlar las desviaciones del mercado.

Las economías líderes del mundo occidental nos están dando el peor ejemplo.

Y el nivel de endeudamiento de estas economías para los años 2012 y 2013, por el contrario, va a subir.

La parte central es que pocos países han tenido disciplina en su gasto y por tanto en sus déficit públicos, aquí México es el bien portado. Estados Unidos tiene un déficit público en 2011 del 9.5%; Japón, del 10.1%; Francia, el 5.7%; México, por su parte, se ubica en el 3% y con una tendencia a la baja.

En Davos las discusiones fueron superficiales y no se hicieron los ajustes a las desviaciones que hoy presenta el sistema capitalista.

jmillanb@grupocoraza.com