¿Cuáles son los factores del “bajón” de Beatriz Paredes?

El estudio electoral reciente del Distrito Federal nos muestra varios momentos de cambio de las preferencias. Fueron varias las casas encuestadoras que en el primer semestre del año pasado midieron un fuerte incremento de la intención del voto a favor del PRI, muy vinculado al hecho de los comicios en el Estado de México, que finalmente resultó ganador el PRI con amplio margen. Esa campaña a gobernador tuvo un rebote en el Distrito Federal que potenció al PRI en esa coyuntura electoral. Durante el segundo semestre teníamos parte del reflejo de este voto favorable al PRI, con la fuerte presencia de Enrique Peña Nieto como único aspirante a la Presidencia, todavía estaba en veremos si era Andrés Manuel López Obrador o Marcelo Ebrard. Asimismo, Beatriz Paredes era la única figura que realmente se veía como candidata del PRI. En el caso de la izquierda había 10 nombres posibles y que finalmente vimos que en el cierre fueron cinco los que participaron en el proceso interno. Beatriz Paredes enfrentaba este escenario de la elección mexiquense que fue exitosa del PRI y  el apoyo que le podría dar Enrique Peña Nieto. Ella como única aspirante real por parte del PRI y en una situación difusa por parte de sus oponentes, explica por qué Beatriz Paredes estuvo al frente de las encuestas, tenía un amplio margen de ventaja. Había encuestas que reflejaban un 2 a 1 sobre cualquier contendiente que tuviera. Ahora el escenario es otro: es una Paredes que no ha estado activa en un proceso de precampaña, una Isabel Miranda de Wallace que recupera el voto proclive al PAN y Mancera que logra captar de inmediato el respaldo de las izquierdas. Es un personaje que puede ser proclive a conseguir respaldos en sectores que no son próximos a las izquierdas.

Inseguridad pública, punto central

¿Se disipó la “ola Peña Nieto” hacia el Distrito Federal?

Desde luego lo que ocurra a nivel nacional no tendrá que ser reflejado en forma automática en el caso del Distrito Federal. Ahora bien, que Peña Nieto sea del Estado de México esto hace que el voto priista pueda ser mayor en el Distrito Federal. En el caso del PAN cualquiera que sea su candidato presencial tiene presencia en la ciudad. Ya sea Santiago Creel, que fue candidato a jefe de gobierno y que perdió con poco margen contra López Obrador; Ernesto Cordero que ha tenido un trabajo político en el ámbito nacional pero con presencia en la capital; Josefina Vázquez Mota que no es oriunda de aquí, pero ha hecho su carrera política en la capital toda su vida. Hablamos de escenarios distintos donde los tres aspirantes tienen presencia, son muy conocidos, pero no podemos augurar un resultado definitivo. Suponemos que la ventaja de las “izquierdas” va a también a reflejarse en la elección presidencial, pero esto no es una historia escrita.

¿Cuáles son las preocupaciones reales de los capitalinos?

La principal a nivel social sigue siendo la seguridad pública. Pero no hay que soslayar que los problemas vinculados con las secuelas de la crisis económica siguen presentes. El ámbito económico sigue siendo un tema importante y en la cuestión de servicios que, ha diferencia de años pasados cuando la contaminación era un problema apremiante, ahora el problema del abasto del agua sí está creciendo como una demanda de la población. Se sabe que hay limitaciones para el mantenimiento y el abasto del vital líquido para los capitalinos.

¿Le está funcionando a Isabel Miranda de Wallace presentarse como “candidata ciudadana”?

Es muy temprano para saber si le está funcionando. Es obvio que en principio el participar bajo el respaldo de un lema que es altamente conocido potencia el voto a favor de un aspirante. Que Enrique Peña Nieto vaya con la bandera del PRI es en principio un plus para él y para el partido. Igual el caso de López Obrador para el PRD. En el caso de Isabel Miranda de Wallace se tendrá que preguntar qué tanto conviene o no aproximar su imagen al lema que está respaldando, que tiene arraigo en zonas y sectores poblacionales de la ciudad. A lo mejor hablamos de una estructura orgánica muy débil la que tiene el PAN-DF, pero si uno piensa en las delegaciones Benito Juárez, Miguel Hidalgo, Cuajimalpa, zonas de San Angel, uno piensa en esas zonas de la ciudad donde la presencia panista es una realidad, de alguna manera la candidata del PAN podría aprovechar para impulsar su campaña, sobre esto que tiene en el Distrito Federal. Creo que el PAN tiene el problema en el sentido de saber cuáles son los límites que le pondrá a su candidata, es una ecuación que todavía no se ha resuelto y que estaría en juego el éxito potencial de esa candidatura. Esto va a ser complicado porque es difícil pensar en una campaña de jefe de gobierno absolutamente deslindada a la campaña presidencial. Cualquiera que sea el candidato presidencial del PAN, uno tendría que pensar que va apoyarse en la estructura del PAN y que finalmente un deslinde de Isabel Miranda de Wallace pudiera generar más problemas que soluciones.

Ganarán las izquierdas

¿Cómo explicar que hay casi un tercio de indecisos?

Comenzamos por recordar que nunca hemos tenido participaciones ciudadanas del 100 %. Un porcentaje nada despreciable de población con derecho a votar no acude a las urnas. No tiene una identificación partidaria definida porque está en espera de tener más información, ya sea porque no ha atendido el avance del proceso o porque es un público poco atento que tiene una información difusa para definirse y que eventualmente podrá tomar una posición durante la campaña. Pero no soslayo que al final del camino tengamos un porcentaje de personas que no nos van a decir por quién a votar, a quienes nos dicen que no van a votar por nadie, van anular su voto o que su voto es secreto. Este 28 % refleja que hay gente informada y desinformada. Bajo esta lógica no todos terminarán definiéndose o acudirán a las urnas. Esperemos que la participación sea concurrida.

¿Avizora una alternancia en el Gobierno del Distrito Federal?

Como dicen los economistas: si se mantiene todo constante y nada cambia las izquierdas serían ganadoras, el problema es que las campañas precisamente están destinadas a evitar que esas frases de los economistas se den. Lo que se busca es generar condiciones que propicien variaciones en las preferencias, qué tan hábiles serán los contendientes y qué tan hábiles serán los partidos oponentes a las izquierdas para poder llevar adelante su plan. En el Distrito Federal ha habido historias de cambios de preferencias brutales. Recordemos la elección de 1997: Cárdenas arranca abajo con un PRI histórico gobernante y un PAN con una figura atractiva en un primer momento con Castillo Peraza. Recordemos que el panista se derrumba en las preferencias y Cárdenas va subiendo, toma la delantera y resulta un ganador claro.

En el 2000, las encuestas daban semanas antes un triunfo arrollador de López Obrador y al final terminó ganado pero con un estrecho margen a Creel. Tal vez el caso más estable fue el de Ebrard que arrancó líder y terminó líder. Pero como vemos no hay una historia homogénea que nos permita adelantar vísperas, diría que en principio si nada pasa, si nada ocurre, tendríamos a las izquierdas con una amplia ventaja difícilmente remontable. Pero el que sea difícil no significa que sea imposible, los imposibles no existen en la política y menos en una elección. Los electores podrían cambiar sus preferencias e inclusive para incrementar la distancia o cerrarla, y tener un escenario de competencia.