El tema de la minuta sobre acotar el fuero Constitucional al presidente de la República generó división de opiniones de los grupos legislativos del PRI y del PRD , pues el primero sostiene que el presidente, en su calidad de Jefe de Estado debe contar con protección.

Sin en cambio el coordinador del PRD en San Lázaro, Silvano Aureoles, lamentó que las bancadas de los partidos Revolucionario Institucional(PRI) y Acción Nacional (PAN) hayan votado en contra de acotar dicho fuero, en el dictamen aprobado por la Comisión de Puntos Constitucionales que el próximo martes podría presentarse al pleno de la Cámara de Diputados.

“A mi juicio deberíamos de ser tratados de igual todos, no debería de haber ciudadanos de primera y de segunda, en consecuencia, lo que se haga en materia de reforma al fuero debería ser parejo para todos”, así lo manifestó Aureoles.

El coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, aseguro que no se disminuyo la inmunidad del titular del Ejecutivo en la minuta para acotar el fuero de los servidores públicos, aprobada ayer en comisiones por que un jefe de estado debe contar con protección.

“Hay que diferenciar perfectamente bien entre lo que son legisladores o ministros de la Corte, secretarios de despacho, asambleístas locales, jefe de Gobierno de lo que es un jefe de Estado , un jefe de estado en cualquier mundo, tiene protección, informo.

Agrego que la minuta aprobada ayer resta privilegios a legisladores, gobernadores, alcaldes, ministros, magistrados, consejeros de la Judicatura Federal y del Instituto Federal Electora, y secretarios de Estado, para que puedan ser sujetos a proceso penal.

Señalo Beltrones Rivera que de acuerdo con la minuta probada en la Comisión de Puntos Constitucionales, esos servidores Públicos no podrán ser privados de su libertad durante el tiempo que ejerzan su cargos ni podrán ser reconvenidos por emitir sus opiniones.