Evalúa el Consejo General del IFE la posibilidad de devolver a la Unidad de Fiscalización, el dictamen final acerca de la auditoria a las campañas presidenciales, para que este pueda ser analizado de forma integral y junto a los informes de las campañas de diputados y senadores.
Cabe mencionar la propuesta es por parte de los consejeros Lorenzo Cordova y Alfredo Figueroa, se analiza si los criterios de prorrateo establecidos en la ley electoral ofrecen un trato igualitario y brinda la certeza necesaria al proceso de auditoria.
Por su parte el consejero Alfredo Figueroa consideró que en el dictamen analizado en este momento carece de una plena certeza sobre los criterios empleados por la Unidad de Fiscalización para acreditar las campañas que fueron beneficiadas y por ello aplicar el prorrateo.
Por el momento, la propuesta ha sido rechazada por los consejeros Marco Baños y Francisco Guerrero, quienes consideran fundamental atenerse a un acuerdo aprobado durante el 2012 por el que se reducía el plazo de fiscalización a las campañas presidenciales.
Cabe señalar que el consejero Sergio García Ramírez, aun no se pronuncia en favor ni en contra del dictamen, al asegurar que esperará escuchar las posturas del resto de los integrantes del Consejo General.
Distintas son las posturas frente al proyecto de multas elaborado por la Unidad de Fiscalización en el que se prevé una multa por 129 millones a Coalición Movimiento Progresista.
Los consejeros que se pronunciaron en contra del proyecto son Alfredo Figueroa ,Lorenzo Córdova, María Marvan y Benito Nacif .
Lorenzo Córdova expuso la necesidad de que la Unión en la Fiscalización realice una motivación adecuada en el tema de las multas y aclare los elementos que permitieron a partidos y coaliciones algunos beneficios de prorrateos.
Además se pronunció por que el proceso de Fiscalización de las campañas presidenciales realice de forma conjunta con las de diputados federales y senadores ya que acontecieron en un mismo tiempo y espacio.
Mientras Alejandro Figueroa consejero, adelantó su voto en contra del proyecto de multas, comentó que la instancia fiscalizadora debe aclarar los criterios y motivos de beneficio a algunas campañas.
Señalo que el gasto de campañas de senadores y diputados no han sido objeto de un proceso de fiscalización por lo que esta unidad de fiscalización puede tener más elementos para la fiscalización de campañas presidenciales.
Por otra parte los consejeros Marco Antonio Baños y Francisco Guerrero se pronunciaron a favor del proyecto que prevé multas al Movimiento Progresista.
El dictamen también prevé multas por diversas irregularidades a la campaña compromiso por México por 54.6 millones y a la del partido Acción Nacional, por 2.2 millones de pesos.