Después de que se diera a conocer que diputados alistan un “ajuste” a las cuotas obreras patronales al IMSS, el presidente de la confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) Juan Pablo Castañón, afirmo que esta fomentaría la informalidad de las empresas y la falta de competitividad.

“Significa que perdemos competitividad en las empresas y que los trabajadores también tendrán que pagar más porque impacta a las cuotas de los trabajadores en el Seguro Social, es decir, que si un trabajador le quedan netos 90 pesos, probablemente le queden netos 80 pesos a raíz de esta nueva Ley”, afirmo en entrevista para una radiodifusora.

“Efectivamente es un obstáculo más para seguir en la formalidad porque aumentan los costos de la empresa, para operar una empresa que inscribe a sus trabajadores en el seguro social y para los mismos trabajadores, porque es lamentable que muchas empresas opten por irse a la informalidad y esto tendría que compensarse con una atractiva prestación por parte de Seguro Social”.

Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI en San Lázaro, adelantó ayer que se votará “muy pronto” la reforma para que el “salario base de cotización”, con el que se calculan las cuotas que se reportan al IMSS sea el mismo que la base gravable que se utiliza para el pago del ISR.

Dicha reforma, presentada como iniciativa el 19 de marzo por el entonces diputado priista y hoy precandidato a la Alcaldía de Culiacán Sergio Torres, pretende elevar las cuotas obrero-patronales con el fin de fortalecer las finanzas del IMSS.

El dirigente patronal llamó a establecer una reforma integral de seguridad social que, en vez de perjudicar, beneficie a los mexicanos.

“Necesitamos una reforma de seguridad social integral, una reforma a fondo que revise las estructuras de seguridad social que hoy en día tenemos para mejorar el servicio, para que más mexicanos contribuyan y más mexicanos sean beneficiarios del mismo, en fin, esto no se trata solamente de aumentar las cuotas del Seguro Social, esto se trata de hacer una reforma profunda”.

“Para nosotros es lamentable que en la Cámara de Diputados no se establezcan mesas de diálogo, de análisis y de propuestas para ver cómo podemos llegar a los objetivos sin tener que perjudicar, creo que esto hay que discutirlo con tiempo, con suficiente profundidad y no solamente como un paliativo de las finanzas del Instituto”.