Generará hoy el primer escenario de redistritación el Instituto Federal Electoral, con el cual planea actualizar la geografía electoral de todo el país, en un proceso en el que los partidos políticos señalan “apresuramiento innecesario”.

A mediados de junio los representantes de los 7 partidos ante la Comisión de Vigilancia del Registro Federal de Electorales (CVRFE) aprobaron modificar el cronograma de la redistritación para llevarlo hasta noviembre.

Sin embargo, dado que la potestad es de la Junta General Ejecutiva del IFE, está decidió seguir el proceso.

Eduardo Ramírez, representante del PRD ante la Comisión, advirtió que por “las prisas” existe el riesgo de que en las elecciones del 2015 no se cuente con la redistritación que mejor represente a los ciudadanos, siendo que legalmente aún se tiene como plazo hasta octubre del 2014 para concretar el proceso.

También las representaciones del PT y Movimiento Ciudadano ante el CVRFE anticiparon que de insistir en un proceso apresurado, podría acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y PRI y Panal han expresado también, en las reuniones de la Comisión , sus reservas al proceso.

Atribuyeron el apresuramiento a la decisión del consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, de dejar en marcha el proceso antes de que deje el cargo , en octubre, sin importar que haya consenso o no.

La redistritación comenzaría a aplicar para las elecciones de diputados federales lo que determina la asignación de prerrogativas, estas podrían también disminuir.

De acuerdo con el proyecto debido a la migración interna y los cambios poblacionales, en 7 estados ( estado de México, Chiapas, Tamaulipas, Jalisco, Querétaro, Quintana Roo y Guanajuato) aumentaría el número de distritos y 5 (Puebla , Sinaloa, Oaxaca, Veracruz, y DF ), perderían uno.

El representante del PRD ante CVRFE, Eduardo Hugo Ramírez, planteó que debe cuidarse el principio democrático de equidad en el valor del voto, pues “se corre el riesgo de que existan distritos donde se elijan diputados con un número drásticamente menor que otros, ello ocasiona que en unos estados el valor del voto de un ciudadano sea menor que en otros”.

Indicó que independientemente de que en el Distrito Federal se reduzcan los distritos, lo deseable es que el equilibrio entre todos los votantes sea el correcto.

De acuerdo con el sistema que les ha sido presentado ”existen diferencias entre los distritos con mayor número de votantes con el de menos, de hasta 40%, o sea habría distritos en los que el costo del voto sería mayor en esa misma proporción”.