Este jueves, el diario The New York Times señaló que el de los Estados Unidos carece aún de evidencia sólida que justifique la intervención militar en Siria.

En un editorial publicado hoy, The New York Times dijo que Barack Obama no ha ofrecido evidencia convicente de que el presidente Bashar al-Assad está detrás de los ataques en los que murieron cientos de civiles la semana pasada.

Tampoco el  gobierno de Estados Unidos ha explicado de que manera su respuesta a los supuestos ataques químicos en Siria podrían evitar que al-Assad pudiera usar este tipo de armamento en el futuro.

Señala The New York Times: “Dado el enorme fracaso de Estados Unidos en Irak, cuando la administración de (George) Bush fue a la guerra por unas armas nucleares que no existían, el estándar de la evidencia es ahora incuestionablemente más alto”.

Pese a que una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU tiene altas probabilidades de ser bloqueada por Rusia y China, el diario subrayó que ésta debe ser la vía para tratar de conseguir validez legal internacional para una intervención en Siria.

Redacción/she