En la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no hay fecha para discutir las acciones de inconstitucionalidad promovidas en contra de la Ley de movilidad del Distrito Federal, sobre la cual existe el registro de cinco amparos concebidos bajo el argumento de que viola los derechos fundamentales, como la libertad de expresión y de libre manifestación.
De acuerdo con la base de datos de la SCJN, el ponente del tema, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, aun se encuentra en el periodo de instrucción y no ha concluido los proyecto de resolución que deberán presentarse en el Pleno de la SCJN.
Por lo pronto, el tema no está enlistado para su discusión en el siguiente mes y no hay plazo perentorio para que los ministros realicen esta discusión.
La eliminación de la porción normativa o declaratoria de inconstitucionalidad se realizará cuando el tema se discuta en el Pleno y la mayoría calificada –ocho de los 11 ministros- consideren inconstitucional la norma aprobada en medio de una polémica en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Otra vía para que la SCJN notifique a la ALDF sobre la inconstitucionalidad de la norma es que haya jurisprudencia, la cual se logra una vez que la Consejería Jurídica apele en los cinco casos y en los cinco tribunales no le concedan la razón.