En un ambiente polarizado donde abundan desplegados en los periódicos, mesas de debate en medios de comunicación y pronunciamientos de partidos políticos a favor y en contra de la despenalización de la mariguana, la Suprema Corte de Justicia de la Nación pospuso, por una semana, la discusión sobre el uso recreativo de la hierba, que fuera solicitado en 2013 por la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante SMART.

La primera sala de la Corte, pospuso la presentación del proyecto que haría el ministro Arturo Zaldívar, que según trascendió, propone amparar a 4 abogados de SMART, para cultivar, distribuir y consumir el enervante. El punto de la discusión, de acuerdo al proyecto, no está en los daños o beneficios que acarrearía el uso del enervante sino en el respeto a los derechos humanos y libertades de autodeterminación de los demandantes.

Como marco de lo que sería la discusión en la primera sala, afuera de la Corte, hombres y mujeres de diversas edades se reunieron para formar mariguana y portar carteles que mostraban su apoyo a la propuesta de declarar inconstitucionales cinco artículos de la Ley General de Salud.

El tema por demás polémico ha provocado posiciones como las de la organización Red familia AC, que en un desplegado se manifestó contra el proyecto del ministro Zaldívar. Señala el escrito “que envía un mensaje equivocado a los jóvenes y que la droga que se cultiva actualmente es entre 15 y 25 más potente y dañina. No lleven a nuestro país por este camino de destrucción. A partir de esta equivocada decisión se incrementará el sufrimiento de jóvenes y sus familias, apuntan.

El comisionado contra las adicciones Manuel Mondragón y Kalb quien se mostró abierto al diálogo sobre la despenalización de la mariguana con fines lúdicos, alertó sin embargo, que la incidencia en el consumo de la hierba en los menores se ha ido para arriba. “El problema en México es que casi 50 por ciento de los consumidores son menores de edad, o sea, ¿estamos abriéndole a quién?, al mayor de edad que va a tener una plantita para autoconsumo, o a las personas cuyo control de producción no se va a poder señalar, cuestionó.

Por su parte, el senador Jesús Casillas del PRI —quien es autor de una iniciativa a favor del uso medicinal de la mariguana—, apoyó la posposición en la Corte de la discusión porque dijo, es necesario profundizar en la problemática antes de emitir un voto “Mientras la población no esté alertada e informada sobre las consecuencias del consumo de la marihuana, todavía no estamos preparados”, sentenció.