Entrevista con Arturo Sánchez Gutiérrez, ex consejero electoral

 

Este miércoles se publicó un desplegado firmado por más de 2 mil intelectuales, políticos de oposición y empresarios para defender la autonomía del Instituto Nacional Electoral, este esfuerzo se suma a las voces para contrarrestar los ataques no solo del presidente de la República, de Morena y de sus legisladores en contra del INE, institución que en los últimos días  acordó evitar la sobrerepresentación anti constitucional de ese partido y echó abajo las candidaturas de personajes como Félix Salgado Macedonio y otros 60 candidatos morenistas que no presentaron su informe sobre precampañas.

Los ataques cuestionan la autonomía del Instituto y fue el dirigente de Morena, Mario Delgado quien anunció que no sustituirán a ninguno de los candidatos a los que se les retiró la candidatura en tanto no se resuelvan los juicios promovidos, dado que será el Tribunal Electoral, encabezado por su cuestionado presidente José Luis Vargas —quien apoyó se quitaran los candados para que el presidente hable en las mañaneras en época electoral y dio entrada a la queja de Pío López Obrador, a quien se le grabó recibiendo dinero para Morena, para alargar la investigación en torno a la queja sobre la que no se resuelto—, para resolver sobre  la sobrerepresentatividad y si definitivamente se les revoca o no la candidatura a los morenistas.

Sobre el tema, Siempre platicó con el ex consejero electoral, Arturo Sánchez

 

Estrategia de tres aristas

“La primera es continuar lo que el presidente de la República había dicho desde que era candidato, que no reconoce la importancia de una institución como el INE, a la que considera una institución cara, lo que resulta lamentable, además de que construyó un discurso que dice que es a partir de que él ganó la presidencia de la República cuando en México podríamos decir que se llegó a la democracia. No es cierto.

“El INE y antes el IFE, contribuyeron grandemente desde los años 90 y muchos grupos sociales desde tiempo atrás, para que se construyera la democracia que hoy tenemos en el país, donde sin duda el INE es un actor fundamental. Así, está el discurso presidencial que no es nuevo, y con cualquier pretexto aprovecha para atacar la institución que organizó la elección, en la cual él resultó electo presidente de la República.

“La otra arista es Morena. Movimiento de Regeneración Nacional es un partido político que ganó democráticamente la elección presidencial, que tiene un número importante de diputados y senadores y que está compitiendo por las elecciones de este año, igual que los demás partidos.

“En Morena tenían la impresión de que porque el presidente de la Repúbica es de ese partido, porque tienen una fuerte mayoría, podían hacer lo que quisieran sin respetar la ley . No es el caso, lo que ha ocurrido recientemente es que ese partido se queja de que el INE los está forzando a cumplir la ley y eso tiene que ver no solo con la decisión reciente de retirar las candidaturas de Félix Salgado Macedonio y de Raúl Morón, eso no tiene nada que ver. El INE tiene una responsabilidad ante la ciudadanía, hay una ley escrita, que dice claramente cuáles son las obligaciones de los partidos. Los partidos y los candidatos conocen esa ley, que la tienen porque se trata de lo que regula, de lo que quieren tener al competir en una elección.

“No veo porque llamarse a sorpresa, el INE tiene la obligación de revisar a todos los precandidatos que presentaron sus informes y aplicar la ley en caso de que no se presentaran los informes de precampaña. La ley es muy clara, a estas alturas, ya casi todos saben el artículo 229 de la ley  electoral, que establece que aquel precandidato que no presente informe de precampaña, no podrá ser registrado como candidato.

“¿Qué hizo el INE?, reviso y dijo aquí me están faltando esta información y de acuerdo con el reglamento de fiscalización, se le informa al partido, que tales candidatos de su partido no presentaron informe. Les envía un oficio y da tres días para que me explique qué sucedió y alegue lo que a su derecho conviene. Lo hizo el INE y la respuesta fue que no presentó el informe. La consecuencia: se aplica la ley, así de sencillo.

“Hay muchos debates en medio de todo esto, de que hay precedentes en el Tribunal Electoral  pero los consejeros tenían que aplicar la ley como la aplicaron y no quedó más remedio. Si hubiere algún tipo de irregularidad será el propio Tribunal Electoral, el que haga la corrección correspondiente pero ni modo que los consejeros dijeran vamos hacer como que sí lo presentaron, no fue así y se aplicó la ley”.

 

¿A Morena le molesta que se aplique la ley?

“La segunda arista  tiene que ver con Morena, ese partido quiere conservar privilegios a los que no tiene derecho, igual fue el caso de la sobrerrepresentación de sus diputados en la Cámara a principios de esta legislatura. ¿Qué hizo el INE? Decir la ley y la Constitución establecen que no puede haber una sobrerrepresentación mayor al 8 por ciento de a votación que hayas obtenido en la elección. Hay que fijar las normas para evitar que ni Morena, el PRI, PAN, ni ningún otro partido viole esa norma y es lo que hace el Instituto Nacional Electoral.

“La pregunta es ¿por qué le molesta tanto a Morena que se aplique la ley?, en lugar de cumplir con ella.

“La tercera arista de este debate tiene mucho que ver con lo que pasa ahora en la elección. Estamos a punto de empezar la campaña, la semana que entra, del 4 de abril al 2 de junio. Empezamos a ver qué candidatos de todos los partidos están moviéndose, también a un INE que está cuidando que todo ocurra adecuadamente y empiezan a sumarse voces para atacar  a la autoridad, algunos hablan de reventar la elección.

“A las voces del presidente y de Morena, se suma Claudia Scheinbaum que también hace una agresión al INE, así como Ricardo Salinas Pliego, que se suman a los grupos cercanos a Morena, a esta suerte de morenagobierno que preparan un escenario donde si ganan fue a pesar del INE, y si pierden fue culpa del INE. Es justamente el discurso que no le conviene a ninguna democracia. Sencillamente, va a ganar el que tenga más votos en la elección”.

 

Andanada contra Córdova y Murayama

“Llama la atención por varias razones. El Consejo General se compone de 11 consejeros electorales y cada decisión que tiene que votarse pasa por una serie de filtros importantes. Normalmente hay una dirección ejecutiva que se encargan de estos asuntos, por ejemplo, está la dirección ejecutiva de prerrogativas y partidos políticos, la dirección ejecutiva de organización electoral o la Unidad Técnica de Fiscalización de los recursos de los partidos. Estas instancias son las que preparan los proyectos de acuerdo, conforme dice la ley.

“Sus titulares incurrirían en responsabilidad sino hacen la presentación adecuada conforme a la ley, de cada punto de acuerdo. Después de las direcciones ejecutivas, hay comisiones en el consejo general, conformadas por varios consejeros, además de que pueden asistir todos los consejeros electorales que quieran y en estas comisiones, sus integrantes votan los proyectos que hay que subir al Consejo. Normalmente en esas comisiones están presentes los partidos, que conocen perfectamente el tipo de discusión que se dan.

“Luego se pone en el punto del orden del día, se llega al Consejo General y la mayoría de las decisiones se tienen que conseguir por una mayoría de 6 votos mínimo, de los cuales hay decisiones que son muy cerradas 6-5. Lo interesante qe que la mayoría de las decisiones que toma el Consejo General, las toma por una amplia mayoría de votos, si no es que por unanimidad.

“No entiendo porque empeñarse con dos de los miembros del Consejo General, Ciro y Lorenzo, cuando la decisión para que se les retirara la candidatura a Félix Salgado Macedonio fue por más de 8 votos o cuando se votaron las reglas para evitar la sobrerrepresentación de algún partido en la Cámara de Diputados  fue, si no me equivoco, de 9 votos a favor y 2 en contra.

“No son decisiones que toma un solo consejero, las toma un órgano colegiado y esa es la sabiduría del INE, es su fortaleza. Uno revisa la prensa y  ve a Mario Delgado opinar que hay que renovar al INE o desaparecerlo, resulta que es el sueño dorado de cualquier partido autoritario, que no acepta a una autoridad libre e independiente que no esté manejada por un gobierno y que de esa manera le haga favores al partido que se quiere mantener en el poder.

“Es responsabilidad de todos los partidos aspirar a gobernar, para eso estás, cuando se dice que una campaña del PRI, del PAN o del PRD quieren derrotar a Morena y sacarlo del Congreso, pues sí! Desde luego que si la hay, su vocación es ser partidos políticos para llegar al poder, en consecuencia, estaría mal ser partidos políticos y no querer derrotar a quien tiene la mayoría actualmente. Cuál es la forma de hacerlo? Ir a elecciones y decidir conforme el pueblo vote, eso es lo que se quiere y para eso se requiere un árbitro, que en este caso es el INE”.

 

Manejo del Tribunal, aval a Salgado Macedonio y sus consecuencias

“Desde el punto de vista legal, sería una consecuencia absolutamente contraria a la ley y terriblemente dañina para la democracia, porque si el Tribunal avala que un candidato, no presente el informe; avala que los candidatos no rindan cuentas. Estaría diciendo el tribunal, no importa de donde sacaste el dinero, ni como lo gastaste, no nos importa , mantenemos tu derecho a ser candidato. Sería una consecuencia muy seria, porque es una invitación a que más adelante los precadidatos no rindan cuentas o las rindan de manera tal que no puedan ser revisadas por el INE.

“Desde el punto de vista político debilitaría decisiones que se están tomando conforme a derecho por parte del árbitro electoral y generarían el efecto de crear la idea de que el árbitro no sirve. Entonces ¿quién va hacer las elecciones?, ¿quién va a ser el responsable de organizarlas?. Regresarle el padrón electoral a la secretaría de Gobernación?, ¿hacer que la Segob —como en 1988—, se encargue de dar los resultados preliminares y se les caiga el sistema? ¿permitir que Gobernación sea la que elija a los funcionarios de casilla para que reciban el voto en las elecciones?, ¿ese es el modelo que se está buscando?.

“El INE nació justamente para evitar todas esas cosas. Pensar en desaparecer el INE como parte de una campaña en contra de las instituciones es muy lamentable. El que tiene que estar aparte, lejos de este debate es el presidente de la república porque es el jefe del ejecutivo, por eso la ley dice que no deben de involucrarse, que no debe darse ningún tipo de comunicación que incline la balanza hacia ningún lugar.

“Él ha violentado esa norma, nadie dice que no vote por su partido, que no quiera a su partido, pero la investidura del presidente de la República, lo obliga a guardar silencio en el proceso electoral. La voz del ejecutivo pesa y desacredita a la institución electoral pero además favorece deliberadamente a su partido y eso es decantarse desde la presidencia de la república, justamente lo que el actual presidente se queja de las tres elecciones anteriores”.