Entrevista con Raymundo Tenorio, profesor emérito del ITESM

La iniciativa, a través de un artículo transitorio, para tratar de ampliar en dos años más el periodo de Arturo Zaldívar sigue generando rechazos, incluso en la bancada del mismo partido que propuso esa medida.

Fue Porfirio Muñoz Ledo quien señaló que se trataba de algo inconstitucional a través de sus redes sociales.

“Mañana llegará a la Cámara de Diputados una minuta proveniente del Senado, patéticamente inconstitucional que anularía la división de poderes y podría conducir a la disolución del régimen republicano de gobierno”, apuntó el pasado 19 de abril para comentar un par de días después que, “el presidente de la

@SCJN @ArturoZaldivarL, no puede guardar silencio frente a una violación patética de la Constitución que lleva su nombre para la historia”.

Poco más tarde, convocaría a un frente en defensa de la Constitución, algo que comienza a concretarse, aunque sin prisas y de lo cual esperamos noticias acerca de los primeros pasos que dará.

Así, el veterano político que ha sido presidente nacional del PRI y del PRD, suma a su largo currículo un nuevo párrafo en momentos en que muchos cuestionan los objetivos del actual gobierno y su partido con este tipo de iniciativas, así como una discusión acerca de los motivos que lo impulsan a tomar este tipo de decisiones que motiva críticas de todos los sectores del espectro político.

Acerca de Muñoz Ledo, Raymundo Tenorio, en entrevista con Siempre señaló que su amplia carrera política “siempre me ha parecido congruente en razón de que las decisiones o bien la conducción del poder no se acomoda a lo que él considera constitucionalmente válido”.

Y es que el actual diputado federal, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, se ha convertido en un referente en lo que a defensa de la Carta Magna se refiere.

Larga trayectoria

“Recuerde que fue el primer diputado en interpelar a un presidente en un informe, con Miguel de la Madrid, hay algo de congruencia, desde luego, en él; su estructura de carácter ideológico ha sido congruente en razón de no ser condescendiente con el poder, pues pone sobre la mesa los temas que el considera constitucionalmente no le hacen bien al país. Obviamente, él afín a las ideas por donde ha transitado, sobre todos en partidos de oposición al poder, para no hacer un recuento de todo lo chapulín que ha sido, ha sido en la llamada oposición de izquierda, no ha estado normalmente en la llamada oposición de derecha, eso le da un poco de calidad moral en lo que opina”, señala para este medio Raymundo Tenorio.

Revisando el nuevo reto que se ha impuesto el legislador, nuestro entrevistado apunta que “hace bien en superar a sus compañeros de partido en esta visión pragmática y legal, que el país está transitando por el autoritarismo con la conducción del poder en un solo hombre, además con el simbolismo que le significó escuchar de primera mano a su izquierda y escuchar el discurso de un mandatario de hacer respetar la Constitución y las leyes que de ella emanen, pues es el primero en quien ese simbolismo representa una transición del poder ejecutivo en donde no se está respetando la Constitución”.

Asimismo, Tenorio agregó que también con esta acción se demuestra que se trata de alguien pragmático.

“Todas estas cosas, entre simbolismos e ideología, pragmatismo, son congruentes con lo que ha sido su transitar político en su vida, hay que otorgarle no el beneficio de la duda, sino el beneficio del pragmatismo y de la credibilidad que le da transitar en su vida política”.

Desde la izquierda

En esta discusión propiciada por la iniciativa para la prórroga al presidente de la SCJN, también vuelve a reavivar la polémica de si se trata de una medida que habla de un gobierno de izquierda o si se trata de una acción autoritaria o simplemente populista.

Para Raymundo Tenorio, se trata de algo que se refleja la confusión ideológica en el mandatario que se ve reflejada con la posición distinta que asume Muñoz Ledo respecto a muchos de sus compañeros de partido.

“Se evalúa en razón de lo que es una ideología de izquierda, ésta –al igual que la derecha– tienen diferentes vertientes; en la izquierda hay progresistas, en la derecha también, en la derecha hay liberales, en la izquierda también los hay, lo que ocurre es que el movimiento de izquierda tiende, obviamente, a crear círculos ideológicos que son más radicales unos que otros, entonces, sin duda, de alguien que hemos aprendido en la práctica lo que es un socialismo democrático o la socialdemocracia ha sido de Porfirio Muñoz Ledo, que impulsó la Internacional Socialista, pero desde la vertiente de la socialdemocracia, no una posición de izquierda radical que acabe, por ejemplo, con la propiedad privada, estatizar los bienes privados, no es hacia esa radicalidad; el espectro de la izquierda es muy amplio como también el espectro de la derecha.

“Aquí lo que ocurre es que Andrés Manuel es un radical de izquierda, ideológico, es decir, carga con un resentimiento social proveniente de su misma formación ideológica marxista, pero es un marxista trasnochado en el sentido de que ni siquiera ha estudiado bien el marxismo, pero hay cerca de él círculos que son radicales que incluso rayan en lo comunista, ya no es una izquierda progresista, sino una que se va al extremo del comunismo, entre ellos está Martí Batrés, Rocío Nahle, la propia Tesorera de la Federación; tiene un círculo ahí de gente muy radical y de gente más mesurada.

“Andrés Manuel parece que ser que por el oído derecho le están hablando los moderados de izquierda y por el otro los radicales de izquierda, esa confusión ideológica de él, que es un marxista trasnochado, lo vemos en su discurso con la polarización de pobres, ricos, abundancia, pobreza, el capitalismo de cuates y el capitalismo de sus cuates, está desordenado y es un hombre muy limitado, con serias limitaciones intelectuales, por eso la interpretación que hace de lo que es la izquierda lo mantiene así, lo puedes escuchar como moderado una mañana diciendo que respeta la inversión privada, que promueve seguridad para los inversores que están en México, y otra mañana lo escuchas tirándose con todo con eso de que nos quieren nuevamente colonizar, de que traen un dólar y se llevan dos, es parte de una confusión ideológica resultado de su propia formación deforme de izquierda y esos círculos cercanos que están atrás de él hablándole al oído y aprovechándose de cualquier limitación intelectual de él para calentarle la cabeza”.

Tras el autoritarismo

Detrás de las decisiones que han motivado reacciones diversas, tanto renuncias al gabinete como manifestaciones en las calles, incluso la propuesta de Muñoz Ledo, se encuentra, a decir de nuestro entrevistado, la intención de imponer una visión autoritaria para mantenerse en el poder.

“La construcción jurídica y legal que rige a México, permite que haya poderes autónomos para empezar, como el judicial y el legislativo, la Constitución define a unos Estados Unidos Mexicanos, hay soberanías locales, los gobernadores, las presidencias municipales, eso también es división de poderes; entonces el no tener control absoluto de la república, que sabe que no puede pasar por encima de los poderes locales, y no porque no quiera, sino porque se lo impide la propia ciudadanía, es su desesperación en su egocentrismo, el no poder ver como crece el poder en un solo hombre va a hacer defender su postura de autoritarismo diciendo que es el pueblo.

“Ese es el intento de pasar sobre los poderes locales, no hay poder más soberano que el pueblo, no hay poder más poderoso que el pueblo y si el pueblo es él, y si no puede pasar por encima de los poderes locales que le da conformación a nuestra república entonces se siente desesperado, su propia formación marxista es la toma del poder por la vía de violar las leyes; nunca planteó Carlos Marx –por eso la mala lectura que hacen él y algunos de sus cercanos de su obra–, la toma del poder por la vía pacífica, la propuso por la vía de las destrucción de las instituciones, aunque Marx nunca habló de las instituciones, habló de la estructura burguesa –que tiene instituciones– y que en la época de Marx era la monarquía. Aquí tenemos otro tipo de instituciones y él aprendió, trae esa deformación ideológica, que hay que tomar el poder por la vía que sea, destruyendo lo que está enfrente, no por la violencia –ahí está la interpretación que luego hicieron–.

“El único que puede pasar por encima de un poder que construyó el pueblo es él, por eso todas esas insinuaciones que escuchamos de que el poder judicial tiene que mantener una sumisión hacia él es por el pueblo, que el legislativo tiene que someterse con la modificación de leyes y de la Constitución porque él representa al pueblo y él es la soberanía que debe estar por encima de esos poderes, por eso es muy importante detener esto el 6 de junio, no por ganarle el poder, él va a estar 3 años más, sino para evitar lo que puede ser irrevertible: el autoritarismo”.

Finalmente, Raymundo Tenorio explica lo que para el ciudadano común representa esta lucha por el poder y las consecuencias que esto puede traer.

“No basta con que se diga que es el pueblo, hay que darse baños de pueblo, si te subes al Metro lo podrás ver, ha ocurrido en otros años con crisis económica, como en el 95, cuando a la gente le pegas en el bolsillo, no tiene suficiente dinero para llevar comida, perdió la vivienda porque no pudo seguir pagando la renta, la gente que va a empeñar para poder pagar la luz o el gas, si escuchas las conversaciones en corto, culpan al gobierno, subliminalmente se culpa al gobierno de algo en lo que no tiene la culpa totalmente, por eso soy de los que cree que para la gente no es por la pandemia, sino por el gobierno, entonces sí van a reaccionar, así se trate de que todos los días se hable desde la mañanera o desde el púlpito presidencial se les esté hablando de que no es culpa del gobierno, de que él ama al pueblo y de que quiere con los programas sociales ayudar a proteger a ese pueblo, pero no, la economía hace reaccionar a la gente en el voto”.

@AReyesVigueras