Entrevista con Marco Fernández, México Evalúa
Las imágenes de Emilio Lozoya Austin departiendo en uno de los mejores restaurantes de la capital, obtenidas y difundidas por la periodista Lourdes Mendoza —a quien el titular de Pemex acusó de haber aceptado una bolsa de cerca de 100 mil pesos, lo que originó una contra demanda— se viralizaron el fin de semana pasado, provocando una indignación generalizada —que intentaron vanamente ser frenadas por voceros de la 4T—, y que solo merecieron del presidente López Obrador el calificativo de una acción inmoral y provocadora.
Para analistas políticos como Marco Fernández, investigador asociado de México Evalúa y profesor investigador de la Escuela de Gobierno del Tec de Monterrey, la exhibición descarada del ex titular de Pemex, sobre el que pesan 12 denuncias sin resolver por parte de la Fiscalía General de la República, va más allá y demuestran la politización de la justicia del gobierno morenista.
Inútil tratar de ocultar lo evidente
“Lo que me parece muy preocupante es que se exhibe la politización de la justicia y los tratos diferenciados respecto a quienes son aliados políticos o pueden ser utilizados para fines políticos y una persecusión que realmente no hiciera distingo de estas consideraciones para empujar una lucha contra la corrupción y la impunidad que ha sido muy dañina para nuestro país.
“En el caso del señor Lozoya Austin, por un lado sabemos que de manera explícita, el señor ha sido referido en las investigaciones que se hicieron justo en Brasil y en Estados Unidos por el caso Odebrecht, por haber recibido explícitamente sobornos para facilitar permisos o ganar procesos de licitación con Petróleos Mexicanos.
“Después de esas acusaciones, él trata de desviar la atención, decir que eran para utilizarlos en el pago de sobornos que a la vez entregó a otros personajes —que no se han probado— ya que en su mayoría son sus dichos. Lo que sí se sabe judicialmente —y no es dicho—, es que recibió dinero de manera indebida por parte de Odebrecht y nos se ha avanzado en su proceso legal.
“Ni siquiera queda claro, con toda franqueza, cuáles han sido los beneficios para una investigación más amplia de la red de corrupción que operó respecto a Odebrecht y en general a Pemex, para que por lo menos justficaran que por eso se le está ofreciendo el criterio de oportunidad al ex titular de Pemex. Nada de eso se ha probado e insisto, solo se reitera el uso politizado de la justicia por parte del fiscal Alejandro Gertz y de este gobierno.
“La imagen que se viralizó en las redes hace unos días, no la pudieron cubrir, por lo que resulta increíble que uno de los representantes de comunicación del gobierno, Jenaro Villamil, primero quiso cuestionar el origen de las fotografías — proporcionadas por la periodista Lourdes Mendoza— y ya cuando era evidente que las fotografías eran verdaderas, trataron de desviar la atención de la discusión en la opinión pública”.
Ni desarticulación de la red de corrupción, ni escoba pareja
El investigador de México Evalúa, recuerda que la Fiscalía General de la República ha perdido los amparos que promovió en tribunales en contra de resoluciones del Instituto Nacional de Transparencia que le ordenan abrir la carpeta de investigación de Odebrecht.
“Lo cierto es que no se han hecho públicos los beneficios de la información sobre la operación de Lozoya y lo único que se reitera es la impunidad del ex funcionario de la administración de Peña Nieto. Sobre todo sigue sin desarticularse,sin darse a conocer y perseguir tanto penal como administrativamente tanto a la red de corrupción como a la protección a esa red que operó respecto a los contratos de Petróleos Mexicanos.
“Hay que recordar que Lozoya Austin tiene un historial amplio de comportamiento contrario a la ley y lo que llama la atención es que la supuesta escalera en donde se iba a barrer de arriba hacia abajo por parte del presidente López Obrador, hoy nos parece que esa escoba tiene cerdas selectivas, ya que no limpian cuando la corrupción involucra a gente cercana al gobierno y ahí están muchos casos que lo documentan empezando por Manuel Bartlett u otros funcionarios, pero tampoco llega a barrer cuando son aliados políticos del gobierno.
“Que no se nos olvide que el propio Instituto Nacional de Transparencia (INAI), ha fallado ya en más de tres ocasiones respecto del caso Odebrecht para ordenar explicitamente a la Fiscalía, para dar a conocer los detalles de la investigación y demás y nada de eso ha hecho la FGR. Ha desatendido el mandato legal que ha definido el INAI pero según el presidente López Obrador, el que nada debe nada teme y que ellos no tienen nada que ocultar , porque ellos si persiguen a los delincuentes. Realmente no me queda claro que los hechos honren los dichos del presidente, porque en el caso Lozoya, pasa el tiempo y no hay nada”.
¿Se derrumba la lucha anticorrupción de la 4T?
Al cuestionarle si la falta de resultados sobre el caso de Emilio Lozoya significaría que se está derrumbando la lucha contra la corrupción, que maneja la 4T como insignia, el doctor y maestro en Ciencia Política, destaca que lo que faltan son los hechos y sobran los dichos.
“Pues no se derrumba, pero no termina de cuajar, yo no veo que en hechos haya realmente esta lucha contra la corrupción porque Lozoya es uno más de los ejemplos, por eso me referí a algunos casos. Usted vea los ejemplos de corrupción de personajes cercanos incluyendo el caso de los papeles de Pandora y siempre hay una forma de tratar de justificar el que no se avanza en la investigación de corrupción contra los cercanos de Palacio Nacional .
“Hay alguna investigación detallada por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera y por parte de la Fiscalía General de la República sobre el señor Armando Guadiana o el señor Julio Scherer, y que lo sepamos no existe. Entonces otra vez, Lozoya es un ejemplo todavía más grosero por lo evidente de las acciones de corrupción que cometió y la impunidad con la que se maneja y por eso sin preocupación alguna se puede ir a cenar opíparamente con sus amigos y es porque no teme que vaya haber alguna consecuencia legal , porque pareciera que en el fondo se sabe protegido políticamente.
“No nos sorprendamos porque lo que se está evidenciando lamentablemente para el país es algo que ya ocurría en el pasado pero que se supone que prometieron los de ahora que ellos no iban a hacer lo mismo que es la politización de la justicia. Ese es el problema”.