ATLANTA, GA.- Al hacerse público el memorándum que el Director de Homeland Security, Alejandro Mayorkas, envió a los directores de departamento de inmigración y aduanas, se reconoce que hay más de 11 millones de indocumentados o no ciudadanos en los Estados Unidos y que no hay los recursos para aprehender y buscar la remoción de cada uno de estos no ciudadanos. Por lo tanto, según el escrito, se necesita “ejercer nuestra discreción y determinar a quién priorizar para la acción de aplicación de la ley de inmigración”.
La estrategia aprobada por la Casa Blanca consiste en cancelar las redadas, multar a empleadores que no hagan por legalizar a sus empleados, y usar toda la fuerza de la ley contra traficantes, sus lideres y quienes les protegen en otras ciudades más allá de la frontera mexicana para facilitar el paso de todas las drogas y mercancías ilegales provenientes de China.
Mayorkas explica a sus agentes que al ejercer su discreción en cada caso, “nos guiamos por el hecho de que la mayoría de los indocumentados, los no ciudadanos que podrían estar sujetos a remoción han sido miembros contribuyentes de nuestras comunidades durante años. Incluyen a las personas que trabajan en primera línea en la batalla contra COVID, las que lideran nuestras congregaciones de fe, enseñan a nuestros hijos, hacen trabajos agrícolas agotadores para ayudar a entregar alimentos a nuestra mesa, y contribuyen de muchas otras maneras significativas”.
También grupos bipartidistas de líderes han reconocido las contribuciones de estos no ciudadanos al estado, pero mientras se decide un plan migratorio, el gobierno quiere permitir a la clase trabajadora, que ayuden a sus familias, sin ser amenazados con la deportación. Incluso en varios estados, sus comunidades locales han tratado de aprobar legislación que proporcionaría un camino hacia la ciudadanía a los indocumentados.
Los factores agravantes que limitan a los inmigrantes a obtener una residencia son: la gravedad del delito de condena y la pena impuesta; la naturaleza y el grado de daño causado por el delito penal; la sofisticación del delito penal; uso o amenaza de uso de un arma de fuego o arma peligrosa o antecedentes penales graves.
Sin embargo, pueden existir factores atenuantes a favor de la disminución de la acción de cumplimiento.
Estos factores pueden incluir, por ejemplo: edad avanzada o sensible; larga presencia en los Estados Unidos; una condición mental que puede haber contribuido a la conducta delictiva, o una
condición mental que requiere atención o tratamiento; condición de víctima de un delito o víctima, testigo o parte en procedimientos judiciales; el impacto de la expulsión en la familia en los Estados Unidos, como la pérdida del proveedor o cuidador.
También se considera si el no ciudadano puede ser elegible para protección humanitaria u otra inmigración alivio; el servicio militar u otro servicio público del no ciudadano o de su familia inmediata; tiempo transcurrido desde un delito y evidencia de rehabilitación y si la condena fue anulada o eliminada.
Los ejemplos anteriores de factores agravantes y atenuantes no son exhaustivos. Las circunstancias bajo el cual se cometió un delito podría, por ejemplo, ser un factor agravante o atenuante dependiendo de los hechos. El interés público más amplio también es importante para determinar si se debe tomar acción de ejecución. Por ejemplo, una determinación categórica de que un delito de violencia doméstica.
El documento detalla que obligar a la aprehensión y la expulsión podría hacer que las víctimas de violencia doméstica sean más reacias a reportar la conducta delictiva. Los hechos específicos de un caso deben ser determinantes.
Protocolos para evitar la separación de familias
El director de Homeland Security da resoluciones para evitar la separación familiar, “nuestro personal debe evaluar al individuo y la totalidad de los hechos, circunstancias y ejercer su juicio en consecuencia. La pregunta primordial es si el no ciudadano plantea una amenaza actual para la seguridad pública”.
Establece que la decisión de cómo ejercer la discreción procesal puede ser complicada y requiere trabajo de investigación. “Nuestro personal no debe confiar en el hecho de la convicción o el resultado de un búsqueda de base de datos sola. Más bien, nuestro personal debe, en la mayor medida posible, obtener y revisar todo el expediente penal y administrativo y otra información de investigación para obtener información de la totalidad de los hechos y circunstancias del comportamiento de que se trate. La gravedad de un aprehensión y remoción sobre la vida de un no ciudadano, y potencialmente la vida de los miembros de la familia y la comunidad, amerita la dedicación del esfuerzo investigativo y evaluativo. Un no ciudadano que representa una amenaza para la seguridad fronteriza es una prioridad para la aprehensión y la expulsión”.
Mayorkas apunta que un individuo, no ciudadano, es una amenaza para la seguridad fronteriza si:
- a) son detenidos en la frontera o en el puerto de entrada mientras intentan entrar ilegalmente los Estados Unidos o
(b) son detenidos en los Estados Unidos después de ingresar ilegalmente después del 1 de noviembre, 2020.
En el escrito se destaca que podría haber otros casos de seguridad fronteriza que presenten hechos convincentes que justifiquen la aplicación de la ley. Acción en cada caso, podría haber hechos y circunstancias atenuantes o atenuantes que limitan. a favor de la declinación de la acción de cumplimiento. Nuestro personal debe evaluar la totalidad de los hechos y las circunstancias y ejercer su juicio en consecuencia, puntualiza.
Esta guía no prohíbe la consideración de uno o más de los factores mencionados anteriormente si son directamente relevantes para el estatus bajo la ley de inmigración o la elegibilidad para un beneficio de inmigración. Por ejemplo, la religión o las creencias políticas a menudo son directamente relevantes en los casos de asilo y deben ser evaluado en la determinación del mérito de un caso.
El director de Homeland Security advierte que las agencias estatales y locales de aplicación de la ley con las que se trabaja deben respetar los derechos civiles de las personas y también las libertades civiles.
Y apunta “es una realidad desafortunada que los empleadores sin escrúpulos exploten la inmigración de sus empleados. estado y vulnerabilidad a la remoción, por ejemplo, suprimiendo salarios, manteniendo inseguro las condiciones de trabajo y la anulación de los derechos y actividades en el lugar de trabajo. Del mismo modo, sin escrúpulos los propietarios explotan el estatus migratorio de sus inquilinos y la vulnerabilidad a la remoción, por ejemplo, cobrar costos de alquiler inflados e incumplir con las ordenanzas de vivienda y otros relevantes normas de vivienda”.
Alejandro Mayorkas hace hincapie en el respeto de las libertades civiles de los inmgrantes. Reconoce que muchos carteles usan a los inmigrantes de cargadores de droga, y hace un llamado a no aceptar.
Temen afecte al T-MEC importación de drogas sintéticas en golosinas
A dos semanas de que Ann Milgram, Administradora de la DEA, hiciera un enérgico llamado a las autoridades mexicanas para que colaboren en la lucha contra los carteles que trafican con drogas o de lo contrario tambien serán juzgados, miles de agentes federales irrumpieron en tiendas hispanas confiscando golosinas y joyería de fantasía contrabandeada desde China.
Con la información en declaraciones juradas de testaferros y testigos, las autoridades federales de EU intensifican un cerco digital y presencial de investigaciones en todas las ciudades para detener el narcotráfico de los carteles mexicanos, cuya importación de la mafia China se ha extendido a componentes químicos endulzantes y saborizantes hechos a base de estupefacientes, de productos “pirata” como relojes Rolex, Cartier, y medicamentos falsificados.
Agentes federales visitan las tiendas hispanas, que en su mayoría pertenecen a inmigrantes de India, cubanos, colombianos y una gran proporción de mexicanos.
Las máquinas de apuestas proliferan en las tiendas mexicanas y ahora las mercancías ilegales llegan empacadas con envolturas de productos populares lo cual representa un gran peligro para los menores. Las autoridades federales reportan haber confiscado drogas en números record durante el 2021.