Según datos revelados por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), en México ha crecido la pobreza, toda vez que ha disminuido dicha condición en su situación extrema.
En México somos 121 millones 783 mil 280 habitantes, lo cual hace que la población en pobreza también haya incrementado, ya que de 53.3 millones de mexicanos en 2012, pasó en 2014 a 55.3 millones, porcentaje que representa 46.2% del total en el país.
¿Cómo se obtuvieron las estimaciones?
Estos datos se fueron calculados a partir de las bases de datos proporcionadas por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), resultado de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de Hogares del Módulo de Condiciones Socioeconómicas de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (MCS-ENIGH), entre agosto y noviembre de 2014, publicadas el 16 de julio pasado.
850.4 mil millones de pesos en 2013, recurso destinado para atender pobreza en México”: CONEVAL
De acuerdo a los resultados, la CONEVAL considera que el combate a la pobreza tiene mucho que ver con dos aspectos y niveles:
Política Social
Política Económica
Niveles, medición de pobreza:
Extrema
Vulnerable
Carencias de Educación
Salud
Seguridad Social
Vivienda
Alimentación
Según la CONEVAL, entre 2012 y 2014, la población con niveles superiores a la línea de bienestar pasó de 32.3 millones de personas a 24.6 millones, lo que se traduce en que dos de cada diez mexicanos no es pobre y tampoco está en vulnerabilidad, es decir que 79.5 por ciento vive en situación de pobreza y también es vulnerable.
En estas proyecciones son varias dependencias gubernamentales las que están involucradas; una de las más importantes es la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), ya que su misión es básicamente contribuir a la construcción de una sociedad en la que todas las personas, tengan garantizado el cumplimiento de sus derechos sociales y puedan gozar de un nivel de vida digno.
¿Qué pasa con la evolución del ingreso?
INEGI reportó que en 2014 el ingreso corriente total trimestral en cada hogar se redujo en términos reales en un 3.5 por ciento, esto comprendido entre 2012 y 2014, lo que significa que el poder de la compra en familias mexicanas se redujo en todos los deciles de ingreso.
En efecto, hubo un ingreso negativo para la pobreza, aunque el incremento del ingreso en el decil de mayo pobreza contribuyó a la disminución de la pobreza extrema. En tanto los resultados de la pobreza y la pobreza extrema entre 2012 y 2014 pueden explicar el ingreso y la evolución de las carencias sociales, aumentó de 45.5 a 46.2 por ciento, en el mismo periodo pobreza extrema se redujo de 9.8 a 9.5 por ciento.
Se habla de que en promedio el número de carencia pasó de 2.4 a 2.3 entre 2012 y 2014, a la vez que las carencias promedio de la población en pobreza extrema se redujeron de 3.7 a 3.6, siendo tres el valor mínimo de este indicador.
Resultados de la CONEVAL en los estados
El secretario ejecutivo del CONEVAL, Gonzalo Hernández, dio a conocer los resultados de la medición en estados donde repuntó el número de mexicanos en pobreza y pobreza extrema.
Los que encabezan la lista son:
º Morelos
º Campeche
º Veracruz
º Oaxaca
º Chiapas
º Estado de México
º Sinaloa
º Coahuila
º Hidalgo
º Baja California Sur
Agregó que, ciertamente en varios estados hubo una reducción, pero la reducción de la pobreza que se generó en estados como Guerrero, Nayarit y Jalisco no compensó el aumento de la pobreza en Oaxaca, Veracruz, Morelos y Estado de México, lo que representa para gobiernos locales y federales un foco rojo que se deberá atender.
En tanto en estados como Chihuahua Quintana Roo y Zacatecas el número de pobres se redujo entre siete mil a poco más de 15 mil personas, lo que no tiene un impacto significativo frente a entidades como el Estado de México o Oaxaca, que registraron 941 mil y 228 mil ciudadanos más en situación de precariedad, respectivamente.
Los datos proporcionados por la CONEVAL, son con la finalidad de proporcionar elementos para mejorar las políticas públicas, mejor toma de decisiones del gobierno federal, así como a los gobiernos estatales y al más importante, Congreso de la Unión.
Lanzan nueva plataforma para identificar pobreza
Apenas hace unos días la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Rosario Robles Berlanga, hizo la presentación del Sistema de Focalización de Desarrollo (Sifode) que pondrá nombre y apellido a las personas que viven en condición “extrema alimentaria”, así como su ubicación y tipo de carencias, ya sea en rezago educativo, acceso a la salud, calidad de la vivienda o en alimentación.
Actualmente es mediante una compleja plataforma tecnológica que se cuenta con el nombre, apellido, edad, género y ubicación de la persona en pobreza, el tipo o tipos de carencia que tiene y el número de personas que habitan en el inmueble y los ingresos que perciben.
Con esta nueva plataforma se pretende canalizar de forma plena la atención de las autoridades a estas personas para revertir su situación.
El sistema de focalización de desarrollo, Sifode incluye actualmente los 18 programas de la Sedesol y parte de los de la Cruzada Nacional contra la Pobreza, pero se irán integrando la totalidad de los programas de otras secretarías para formar un programa nacional único.
Pobreza y desigualdad, programas sin resultados
En los últimos 26 años, el gobierno federal se ha dedicado a crear programas sociales para combatir la pobreza. De “Solidaridad”, estrategia anunciada durante la administración federal de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994); pasando por “Oportunidades”, implementado en el gobierno del panista Vicente Fox Quesada (2000-2006) y continuado por Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012).
Ahora, el principal programa gubernamental para abatir la pobreza se llama “Prospera”, según lo anunció el Presidente Enrique Peña Nieto durante el mensaje emitido por su Segundo Informe de Gobierno. Fonseca Paredes aseguró que “de nada sirve si están cambiando de nombre a un programa que no está combatiendo la pobreza y si no se generan empleos ni las condiciones para mejorar la calidad de vida.
Sobre todo si el gobierno no hace su parte en generar esto gracias a la infraestructura que se necesita para acercar todos los recursos básicos.” De acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federación 2015, dicho programa contará el próximo año con un presupuesto de más de 75 mil millones de pesos, cifra con la que se pretende impulsar el proyecto Territorios Productivos con el objetivo de contribuir a reducir la población rural en condición de pobreza extrema, a través del aumento de su productividad e ingresos.
La académica agregó que la verdadera miseria social es que “no se han sabido desarrollar políticas publicas que motiven al desarrollo económico, más que al crecimiento.
Que vayan incrementando la calidad de vida de la población y de las clases más vulnerables y regeneren la brecha entre los que más tienen y los que menos tienen”.
Los programas para combatir la pobreza no han funcionado, ya que si no ataca este problema de raíz lo único que se hace es dar paliativos a esas personas en esa condición crítica y sin acceso a los servicios básicos.
Se considera que las principales fallas por las cuales dichos programas sociales para combatir la pobreza han fracasado es la falta de seguimiento que tienen.