México atraviesa por la peor crisis contextual y coyuntural en su historia. Dejando de lado el discurso propagandístico del “oficialismo” el cual pregona hasta el cansancio que “todo va bien” y “nunca hemos estado mejor como país”, la realidad nacional nos muestra de manera cotidiana e incuestionable que México y su Estado esta en pleno proceso de catarsis. Esto no hay que tomarlo como una opinión alarmista o desconsiderada. Las crisis por lo general no se generan por un suceso repentino sino un proceso que se desarrolla a lo largo de un periodo de tiempo, en ocasiones variable, y que se compone de diferentes fenómenos acumulativos e interconectados.

La actual crisis del Estado mexicano no es producto de una coyuntura circunstancial, sino de un largo periodo de deterioro paulatino. Este proceso ha tomado aproximadamente una década, y abarca al menos tres administraciones federales. Nadie puede decir con total certidumbre que un sexenio fuera “perfecto”, por que eso es imposible. Pero si miramos de manera objetiva, cuantitativa y cualitativa la calidad de vida y el entorno nacional podemos discernir que México era un país muy diferente hace apenas diez años. Las voces alineadas al oficialismo señalan que nuestro país ha transitado por una “transformación”, y en esto tienen toda la razón. Pero que este término sea equivalente a “mejora” es imposible de sostener.

El deterioro que ha vivido y vive nuestro país tiene dos dimensiones temporales y dos dimensiones espaciales. Vale la pena sintéticamente distinguirlas, pues solo con esta claridad podremos ir acotando nuestra situación más allá del ruido del entorno en el que vivimos. También nos permitirá concentrarnos en lo importante, y no solo en lo urgente, o en lo coyuntural; en otras palabras, nos evitará caer en distracciones innecesarias, así como identificar a aquellas entidades que quieren nos concentremos en ellas para impedir veamos aquellos fenómenos que nos muestran una realidad innegable.

En primer lugar, debemos comprender que nuestra situación actual no es producto de un acontecimiento en particular, sino en la acumulación paulatina de un conjunto de fenómenos interrelacionados. Pensar que la situación que vivimos depende de lo que en su momento hizo una persona, una administración federal, o las acciones de actores externos en un contexto histórico particulares es parte de un proceso de minimización y mitigación de las causas objetivas. Es una estrategia para evadir las responsabilidades, para transferir la “culpa” a alguien más, y para encubrir una realidad de la que también son partícipes.

Los contextos y coyunturas contemporáneas dependen mayoritariamente de una secuencia de eventos acumulativos, los cuales crecen en intensidad y magnitud hasta el punto que son inocultables y muy costosos para atender. Los daños se acumulan también, las heridas se profundizan, y las consecuencias se salen de control. Eso es parte de lo que vive el México de hoy: una acumulación de al menos diez años de sucesos nocivos que han dañado el tejido social y la estructura del Estado mexicano y de sus componentes. Es entonces menester identificar cómo, para qué y quiénes permitieron y fomentaron esta secuencia fenomenológica nociva para el Estado, comprendiendo los verdaderos alcances y trascendencia de ellos sin sesgos ideológicos o partidistas. La realidad, tarde que temprano, es innegable.

Por su parte, la dimensión temporal no sólo es exclusivamente del pasado; también corresponde al presente. Una vez identificada la secuencia acumulativa temporal que nos llevó a esta situación -independientemente del tema o rubro que estemos abordando- es obligación y responsabilidad ponerle soluciones contundentes e inmediatas. No se puede vivir en una Administración Pública que todo lo innegable del hoy lo justifica en el ayer y en lo que hicieron otros, al mismo tiempo que evita tomar acciones para corregirlas en el presente. Y esta segunda dimensión -la del “ahora”- es crítica para la resolución de problemas de Estado, ya que la responsabilidad de acción actual es innegable e intransferible.

En un segundo plano de análisis, la situación que vive el Estado mexicano depende de dos dimensiones espaciales: las internas y las externas. La gran mayoría de los problemas que vive nuestra nación son generados dentro de nuestras fronteras, por agentes internos, por entidades y organizaciones nacionales, y por conciudadanos. Son personas y organizaciones que antepusieron -por desconocimiento o de manera intencional, por circunstancia o coyuntura- sus aspiraciones, intereses y objetivos a los de su comunidad y su nación. Son aquellos que encontraron la permisividad para apropiarse de los medios necesarios para ejercer su influencia sobre otros, sin considerar o importar los costos y daños a terceros en el corto, mediano y largo plazo. Es un egoísmo que escaló a un nivel patológico, y un incompetencia deliberada o fingida que transitó a lo criminal.

Sin dudas, también existen factores externos al país que han contribuido a la situación nacional vigente. Intereses de otros países; actores económicos, políticos y sociales transnacionales; agentes estatales o privados; así como tendencias globales han incidido en ocasiones en el detrimento nacional. Es imposible negar que estas presiones foráneas han contribuido a una situación nacional vulnerable; pero también es inverosímil afirmar que el Estado mexicano, sus instituciones y funcionarios carecen de capacidad de respuesta ante ellos. Por eso se requieren funcionarios profesionales, con un liderazgo competente y decidido. El no hacerlo es síntoma de colusión, complicidad o corrupción. Y ejemplos de ello nos sobran en el entorno político y público nacional.

Es así como podemos llegar a una sencilla pero clara taxonomía de las Vulnerabilidades a la Seguridad Nacional de México en el momento contemporáneo: aquellas que por su dimensión espacial son externas (llamadas Amenazas) e internas (Riesgos); y por su dimensión temporal son acumulativas (Históricas) y aquellas cuya responsabilidad es actual (Emergentes o Presentes, dependiendo de su naturaleza). Estos cuatro ejes nos permiten realizar una radiografía de la situación actual de nuestro país, y en futuras entregas iremos ampliando y particularizando estos temas en las categorías de análisis ya descritos.

Para este ejercicio invito al lector a identificar y reflexionar cuáles temas de la agenda pública nacional vigente son políticos, cuáles son jurídicos, cuáles son estructurales y/o funcionales, y cuáles son “ruido”. En el momento en que lo hacemos consciente nuestro escenario cambia profundamente, y así podremos ir identificando intentos de desinformación y manipulación, de propaganda y de ruido mediático para encubrir otros procesos que demandan nuestra atención ciudadana. No es un llamado a adquirir una postura irreflexivamente reactiva; sino a ser atentos a los datos reales y no a espejismos intencionales, a crear un fundamento para la crítica informada, y a la claridad necesaria para contribuir a un país mejor.

El autor es Antropólogo Social e Internacionalista. Especialista en Inteligencia Estratégica, Estudios Prospectivos, e Innovación Aplicada.