La mesa directiva del Senado informó que solicitará su homologa de la Cámara de diputados una explicación de la redacción de la minuta que le enviaron la semana pasada para retirar el Fuero Constitucional a los legisladores y servidores públicos, y no así el presidente de la República, lo que los senadores interpretaron como una modificación ilegal.
A esta conclusión arribaron ayer las áreas de Servicios Parlamentarios de ambas cámaras, así como diputados y senadores que analizan el caso, quienes discutieron el diferendo en reunión privada.
En el encuentro se aclaró que no hubo ninguna “pifia o falla” en los puntos de la minuta enviada por los diputados federales de la Cámara Alta .
El senado continuará con el análisis del tema”, confirmaron.
Con este acuerdo se llego a una salida al conflicto derivado de los señalamientos de senadores que dijeron que la minuta fue cambiada de último minuto, al incluir un párrafo que no fue avalado por el pleno de la Cámara de Diputados en relación con el “fuero” del presidente de la República.
Senadores del PAN y PRD acusaron que la minuta enviada por los diputados incluyó modificaciones al quinto párrafo del artículo 111 Constitucional, que no fueron avaladas por las dos terceras partes de los votos en San Lázaro.
El artículo que mantenía el fuero del presidente, pero como no alcanzo los votos suficientes, se saco de la minuta que se envió a los senadores, de acuerdo con el PRI, la ley quedo igual con respecto al “fuero” del ejecutivo.
Sin embargo en la redacción el área de servicios Parlamentarios de San Lázaro no retiró el párrafo quinto del artículo 111, y lo coloco con puntos suspensivos, para señalar que la ley se mantiene como está lo que fue interpretado por PAN y PRD en el Senado como un intento por mantener el fuero del Presidente.
Los diputados del PAN hicieron su molestia, a través Marcos Aguilar y exigieron al presidente de la Cámara de Diputados ,Francisco Arroyo Vieyra (PRI) respetar la voluntad del pleno y evitar el texto que realmente se aprobó.
Miguel Alonso Raya vicecoordinador del PRD afirmó que se trató de “una chinchada” legislativa y demandó reponer el procedimiento, aunque el coordinador Silvano Aureoles aceptó que pudo haber sido solo un error.
El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Julio Cesar Moreno (PRD) envió una carta el miércoles 5 de marzo a Francisco Arroyo, en la que le recuerda que dicho párrafo no debió incluirse.
Luego de una reunión entre parlamentarios se acordó que el Senado no regresará la minuta y los diputados explicarán a fondo la determinación tomada.
Arroyo aseguro por la mañana que no hubo trampa .”Es cierto que es inédito por que en ninguna otra ocasión, alguna minuta de reforma constitucional se había cercenado en cuanto uno de sus párrafos”.
“El día que votamos lo que tiene que ver con la inmunidad presidencial, si bien la Cámara se había pronunciado, no lo hizo con suficiencia, esto es: con las dos partes”, comentó el legislador priísta.
Manlio Fabio Beltrones coordinador del os diputados del (PRI) considero que con un dialogo entre los presidentes del senado, Ernesto Cordero(PAN) y de la Cámara de diputados,Arroyo,se podrá subsanar el diferendo por la reforma al fuero.