Yo me referiré a dos retos desde la óptica de la ciudadanía: uno, la irrelevancia a la que los ciudadanos hemos sido convertidos como actores políticos y el segundo, la destrucción gradual, ya casi total de nuestro sistema federal.
¿Qué representa el segundo piso de la 4T de Claudia? En inseguridad, rechaza que no estamos bien. Difícil resolver un problema si se niega su existencia; en esencia propone seguir con lo actual, militares a cargo.
Si analizamos las fuentes de energía primaria que se usan para generar energía eléctrica, el panorama es preocupante. México padece una enorme vulnerabilidad asociada a la dependencia de las importaciones de gas.
Este problema de inequidad no ha sido atendido por el actual gobierno, pues se ha rehusado a llevar a cabo una reforma fiscal que resuelva éste y otros problemas de nuestro sistema tributario.
Por ejemplo, no fue sino hasta con la Revolución Industrial que surge la preocupación por las condiciones de pobreza en que vivía una parte importante de la población.
A López Obrador no le interesan los pobres, ni le interesa México, solo le mueve conservar poder, el más absoluto posible. No tenemos un presidente de todos los mexicanos.
La iniciativa prevé cancelar todos los permisos de generación vigentes y los pendientes de resolución por la Comisión Reguladora de Energía, así como todos los contratos entre generadores privados o entre estos y la CFE.
No ha entendido que la falta de crecimiento ha impedido mayores avances en la erradicación de la pobreza. Tampoco entiende que la mayor desigualdad resulta de mercados no competitivos.
Ello planteó una preocupación central: ¿en qué medida se podían mejorar las condiciones de vida de la población en un sistema basado en la competencia y la propiedad privada?
La oferta política de López Obrador estuvo dirigida hacia el sector más desfavorecido económicamente de la población, aunque su discurso anticorrupción atrajo también a una parte de la clase media, harta de la corrupción.
Las acciones de la 4T no cumplen lo requerido para abatir la pobreza. No promueven el empleo asalariado o el autoempleo. Por el contrario, lejos de aumentar la inversión necesaria para crecer, la inversión pública la han disminuido como proporción del PIB.
