Asperas reacciones de Calderón
La mayoría de diputados del PRI, de partidos de izquierda e incluso algunos del PAN rechazan un periodo extraordinario de sesiones y tampoco les anima a aprobar los proyectos laboral y de política.
La mayoría de diputados del PRI, de partidos de izquierda e incluso algunos del PAN rechazan un periodo extraordinario de sesiones y tampoco les anima a aprobar los proyectos laboral y de política.
La autonomía de la Suprema Corte, nos gusten o no sus decisiones, es fundamental para la seguridad jurídica a que tenemos derecho todos los mexicanos.
En eso estaban los cuatro corderitos cuando desde arriba la misma voz tronante les pidió que se avisparan y marcaran su rumbo.
Es lastimoso verlo con su rigidez facial, su buena dialéctica, pero todo mundo cierra su credulidad frente al tamaño de las ruedas de molino que nos quiere hacer tragar.
Políticos, periodistas, ciudadanos en general, debemos recordar hoy más que nunca la vital contribución histórica de nuestros militares a la nación.
Si quien está emitiendo estos enérgicos pronunciamientos no es el ciudadano Felipe Calderón, sino el jefe de un Estado, es necesario dar los efectos legales y humanitarios que le son inherentes.
Muchas organizaciones de la sociedad civil, que están haciendo el esfuerzo solidario de ayudar a los más vulnerables, lo realizan con penurias económicas.
Otro negocito ha beneficiado a Credenz Servicios Financieros, empresa con sede (je, je) en Baja California, la que presta dinero a los empleados de la Secretaría de Gobernación.
Peña Nieto, respondiendo críticas de Cordero, recordó que fueron ellos [los del PRI] quienes edificaron las instituciones sobre las cuales gobierna el PAN. Por cierto, muy mal.
De verdad que es difícil encontrar un hombre o una mujer que pueda ostentar las cualidades que requiere nuestro país y que resuelva los pendientes y rezagos que cada día son mayores.
Hay quienes afirman que la Constitución no tiene esta teoría, sin embargo, es indudable el papel que el Constituyente le asignó al Estado nacional como generador y distribuidor de la riqueza.
En vez de preguntarnos: ¿quién ganó?, deberíamos plantearnos: ¿quién cumplió los objetivos que se propuso?
Se podría lograr que el descontento y desencanto colectivo se dirima en las pantallas y en los diales de los medios, como nuevo espacio público mediático de participación social.
Las fuerzas “vivas” corrían entonces en tropel, con mantas, con acarreados a manifestar su júbilo por la coincidencia de visión, por la buena nueva recién anunciada, pero en la que todos, curiosamente, coincidían.
Con ese discurso, se trata de complacer los oídos de quienes han hecho casi una historia de bronce de los acontecimientos de 1968.
¿Era necesario ir a los Estados Unidos a hablar de un partido tan nauseabundo que justamente con sus miembros llegaron a tantos acuerdos como las concertacesiones y otros pecadillos?
Al interior del grupo en el poder no está introyectado el sentimiento constitucional, sino todo lo contrario, se comporta como si en su núcleo de identidad estuviese instalado un hondo resentimiento contra la ley fundamental de los mexicanos.
Los discursos del gobierno son agresivos y llenos de pasión; la razón es obvia: el PRI se ha posicionado como el próximo ganador de la elección presidencial.
El Estado policiaco que el fanatismo de Calderón y García Luna nos está imponiendo, es el paso que nos separa de su barbarie.
Ha roto paladinamente por lo menos con los artículos 20 y 21 constitucionales, dos de los más determinantes en defensa de las libertades de los hombres.