La crisis educativa no comienza en las aulas ni termina en las escuelas; es el reflejo de una nación que todavía no consigue garantizar que el origen social deje de determinar las oportunidades de sus ciudadanos.

La crisis de aprendizaje en México constituye una de las contradicciones más profundas de nuestra vida nacional. Hemos convertido la educación en una promesa recurrente de transformación social, pero seguimos sin garantizar que esa promesa se traduzca en oportunidades verdaderamente equitativas. Millones de niños ingresan cada año a las escuelas con la esperanza de construir un futuro distinto al de sus padres; sin embargo, demasiados descubren que el sistema educativo no siempre consigue liberarlos de las circunstancias que marcaron su nacimiento. La pregunta fundamental no consiste únicamente en determinar cuánto aprende un estudiante, sino en comprender por qué algunos tienen condiciones para desarrollar plenamente sus capacidades mientras otros deben esforzarse extraordinariamente para alcanzar conocimientos elementales.

La crisis educativa mexicana es simultáneamente una crisis institucional y una expresión de desigualdades históricas. Pretender separar ambas dimensiones equivale a desconocer que la escuela forma parte de una estructura social que influye sobre sus posibilidades, sus limitaciones y sus resultados. Estas circunstancias obligan a una reflexión. Los resultados de la evaluación PISA 2025, publicados el 8 de septiembre de 2026 por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), revelaron que solamente el 30 % de los estudiantes mexicanos de 15 años evaluados alcanzó al menos el nivel básico de competencia en matemáticas, frente al 65 % registrado en el promedio de los países de la organización. En lectura, apenas el 50 % consiguió ese umbral, frente al 69 % de la OCDE; en ciencias, también lo alcanzó el 50 %, frente al 74 % del promedio internacional referido.

Estos resultados adquieren especial gravedad al observar que el desempeño mexicano en matemáticas disminuyó respecto de 2022, mientras que los resultados en lectura y ciencias se mantuvieron estadísticamente estables. No hablamos simplemente de calificaciones insuficientes, sino de limitaciones que comprometen la capacidad de comprender información, resolver problemas y participar críticamente en una sociedad cada vez más compleja.

Sería intelectualmente irresponsable atribuir semejante situación exclusivamente a la pobreza. Las deficiencias institucionales tienen una responsabilidad propia: discontinuidad de políticas educativas, insuficiente acompañamiento pedagógico, desigual distribución de recursos, infraestructura deteriorada y mecanismos de evaluación que no siempre se traducen en intervenciones eficaces. Durante décadas, distintas administraciones han presentado reformas educativas como soluciones definitivas; cambian los programas, los discursos y las prioridades, mientras numerosos problemas fundamentales permanecen. La educación necesita continuidad institucional, conocimiento científico y compromisos nacionales capaces de trascender los calendarios electorales; pero también sería injusto responsabilizar exclusivamente a los maestros. Muchos ejercen su profesión en condiciones adversas, enfrentando carencias materiales, responsabilidades administrativas y realidades familiares que desbordan cualquier programa escolar.

Una escuela no puede compensar por sí sola todas las desigualdades de una sociedad, pero tampoco debe convertirse en otra institución que las reproduzca.

Aquí aparece la dimensión más dolorosa del problema. Un niño que llega al salón después de alimentarse adecuadamente, descansar y disponer de materiales escolares no enfrenta las mismas condiciones que otro que vive con inseguridad alimentaria, trabaja para contribuir al sustento familiar o carece de un espacio donde estudiar. Ambos pueden poseer idéntica inteligencia, curiosidad y capacidad. Lo que los distingue no es necesariamente su talento, sino las oportunidades disponibles para desarrollarlo. Cuando ignoramos esas diferencias y evaluamos únicamente resultados, corremos el riesgo de confundir privilegio con mérito y desventaja con incapacidad.

La desigualdad educativa también posee profundas raíces culturales y territoriales. Las comunidades indígenas, las poblaciones rurales y las familias históricamente marginadas enfrentan barreras lingüísticas, económicas y geográficas que dificultan el ejercicio pleno del derecho a aprender. Reconocer estas circunstancias no significa atribuir inferioridad a ninguna cultura; por el contrario, exige comprender que la diversidad mexicana representa una riqueza que el sistema educativo debe incorporar sin sacrificar el dominio de conocimientos universales.

Una educación auténticamente inclusiva debe enseñar a comprender el mundo sin exigir que los estudiantes renuncien a su identidad; existe, además, una paradoja particularmente reveladora: México ha ampliado el acceso escolar, pero la permanencia y el aprendizaje efectivo continúan siendo desafíos distintos. Incorporar más estudiantes constituye un avance social indispensable; conseguir que todos aprendan suficientemente representa la responsabilidad siguiente.

Esta distinción resulta particularmente relevante al interpretar los resultados de PISA 2025. La propia OCDE advierte que parte de la evolución observada en el desempeño mexicano debe analizarse considerando la incorporación de una mayor proporción de jóvenes de sectores históricamente marginados al sistema educativo. Ampliar la cobertura constituye un logro que no debe minimizarse, pero tampoco puede utilizarse como argumento para relativizar las insuficiencias del aprendizaje. El verdadero desafío consiste en garantizar simultáneamente el acceso, la permanencia y la calidad educativa.

El problema adquiere otra dimensión cuando observamos sus consecuencias democráticas. Una sociedad con dificultades de comprensión lectora, razonamiento matemático y pensamiento crítico enfrenta mayores obstáculos para distinguir información de propaganda, reconocer manipulaciones y exigir cuentas a quienes ejercen el poder. La pobreza educativa no solamente limita oportunidades laborales; también puede debilitar las condiciones necesarias para ejercer una ciudadanía libre, informada y responsable.

Por ello, reducir la educación a una herramienta de capacitación económica constituye una visión insuficiente. La escuela debe preparar para trabajar, ciertamente, pero también para pensar, deliberar, cuestionar y convivir. Formar ciudadanos capaces de discernir resulta tan importante como preparar trabajadores competentes. Tampoco podemos ignorar la responsabilidad familiar y comunitaria. La educación comienza antes del primer día de clases y continúa mucho después de concluir la jornada escolar. La lectura compartida, la conversación, los hábitos de estudio, la disciplina y el reconocimiento del conocimiento como valor social contribuyen decisivamente al desarrollo intelectual. Sin embargo, exigir participación familiar sin considerar las jornadas laborales, las condiciones de vivienda y las limitaciones económicas sería trasladar injustamente responsabilidades públicas a quienes ya enfrentan circunstancias difíciles.

La corresponsabilidad solamente adquiere sentido cuando existen posibilidades reales de ejercerla. La discusión exige superar una falsa alternativa: ni todo fracaso educativo es consecuencia de la pobreza, ni toda desigualdad puede resolverse mediante una reforma curricular. Ambas dimensiones se relacionan, se refuerzan y, en determinadas circunstancias, pueden romperse mutuamente. Una educación de calidad puede disminuir desventajas sociales; una política social eficaz puede crear mejores condiciones para aprender. La cuestión verdaderamente importante es si estamos dispuestos a convertir esa relación en una responsabilidad nacional sostenida.

Resulta indispensable recuperar el valor de la enseñanza rigurosa, la formación docente, la lectura, las matemáticas, las ciencias y las humanidades. La innovación pedagógica no debe confundirse con la renuncia a conocimientos fundamentales, así como la disciplina escolar no debe confundirse con autoritarismo. Una educación moderna necesita fundamentos sólidos, sensibilidad social y apertura intelectual. México no puede resignarse a que la calidad del aprendizaje dependa del código postal, del ingreso familiar o de la lengua materna.

El verdadero fracaso de una nación no consiste solamente en que algunos de sus niños aprendan menos, sino en acostumbrarse a considerar esa diferencia como inevitable.

Mientras el origen social continúe condicionando profundamente el destino educativo, la igualdad de oportunidades seguirá siendo una aspiración incompleta. La educación no resolverá por sí sola todas las injusticias de México, pero difícilmente construiremos una sociedad más justa sin transformar las condiciones en que nuestros niños aprenden. La pregunta definitiva, entonces, no es cuánto debemos exigirles a los estudiantes, sino cuánto estamos dispuestos a exigirnos como sociedad para que ninguno tenga que enfrentar, desde la infancia, las consecuencias de desigualdades que no eligió. Porque una nación comienza a transformar su futuro cuando deja de aceptar que el lugar donde nace un niño determine hasta dónde puede llegar.

jcdovala@gmail.com