El registro masivo de aspirantes a las coordinaciones municipales y distritales de Morena en Guerrero, lejos de representar por sí mismo una competencia democrática, abre interrogantes sobre la transparencia, la equidad y la legitimidad de los mecanismos internos de selección del partido.
La participación de miles de militantes puede interpretarse como una expresión de interés político y capacidad de convocatoria; sin embargo, también puede convertirse en un mecanismo de legitimación de un proceso cuya decisión final depende de procedimientos que no necesariamente son claros, verificables ni suficientemente conocidos por los participantes.
El problema de fondo no es cuántos morenistas buscan una posición, sino bajo qué condiciones compiten, quién determina a los seleccionados y qué garantías existen para que los resultados sean aceptados por quienes quedan fuera.
Irugami Perea Cruz, delegado en Guerrero del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena, informó que alrededor de 1,200 militantes se inscribieron para buscar las coordinaciones municipales en los 83 municipios del estado. Acapulco concentra 98 aspirantes, mientras que en los ocho distritos federales se contabilizan alrededor de 200 registros.
El dirigente consideró que la cantidad de participantes refleja la confianza en el partido y sostuvo que una mayor participación contribuye a generar un ejercicio de selección saludable, particularmente porque, según afirmó, existen reglas claras para todos los inscritos. También descartó que la competencia produzca fracturas internas, bajo el argumento de que los militantes comprenden que solamente uno será designado coordinador.
Sin embargo, esta interpretación privilegia el volumen de participación sobre la calidad de los procedimientos. La apertura de un registro no equivale necesariamente a una competencia democrática, especialmente cuando la selección definitiva depende de encuestas, valoraciones políticas o acuerdos internos cuyos criterios, metodologías y mecanismos de comprobación no siempre son suficientemente transparentes para los participantes.
Irugami Perea Cruz, delegado en Guerrero del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena, informó que alrededor de 1,200 militantes se inscribieron para buscar las coordinaciones municipales en los 83 municipios del estado. Acapulco concentra 98 aspirantes, mientras que en los ocho distritos federales se contabilizan alrededor de 200 registros.
El dirigente consideró que la cantidad de participantes refleja la confianza en el partido y sostuvo que una mayor participación contribuye a generar un ejercicio de selección saludable, particularmente porque, según afirmó, existen reglas claras para todos los inscritos. También descartó que la competencia produzca fracturas internas, bajo el argumento de que los militantes comprenden que solamente uno será designado coordinador.
Sin embargo, esta interpretación privilegia el volumen de participación sobre la calidad de los procedimientos. La apertura de un registro no equivale necesariamente a una competencia democrática, especialmente cuando la selección definitiva depende de encuestas, valoraciones políticas o acuerdos internos cuyos criterios, metodologías y mecanismos de comprobación no siempre son suficientemente transparentes para los participantes.
La utilización de encuestas como mecanismo de selección puede ofrecer una alternativa para medir reconocimiento y posicionamiento entre los aspirantes. Sin embargo, su legitimidad depende de condiciones verificables: definición del universo de consulta, tamaño y composición de las muestras, metodología, fechas de levantamiento, tratamiento de los resultados y mecanismos para resolver inconformidades.
Cuando estos elementos no son suficientemente conocidos, la encuesta corre el riesgo de convertirse en una caja negra que concentra la decisión en las estructuras partidistas.
En este escenario, la inscripción masiva puede terminar cumpliendo una función política distinta a la competencia: ampliar la participación en la etapa inicial para conferir legitimidad al resultado final, aun cuando los aspirantes desconozcan los criterios concretos mediante los cuales serán seleccionados.
El proceso abre tres escenarios que dependerán de la capacidad de la dirigencia para administrar las expectativas generadas por la convocatoria:
Aceptación de los resultados: los aspirantes que no sean seleccionados reconocen las designaciones y se incorporan a las estructuras de apoyo. Esto permitiría conservar la cohesión organizativa, aunque no eliminaría las diferencias internas.
Inconformidad y fragmentación territorial: los resultados son cuestionados por grupos que consideran que las encuestas o los acuerdos internos no reflejaron una competencia equitativa. Podrían surgir impugnaciones, deserciones y debilitamiento de las estructuras locales.
Recomposición mediante acuerdos políticos: la dirigencia recurre a negociaciones y distribución de espacios para contener las inconformidades. Esto podría reducir los costos inmediatos de la disputa, pero también reforzar la percepción de que las decisiones definitivas se toman fuera de los mecanismos de competencia anunciados.
El costo organizativo posterior: el verdadero impacto no se medirá solamente por las inconformidades, sino por la capacidad de Morena para conservar la cohesión de sus estructuras territoriales una vez definidos los coordinadores.
El registro de aproximadamente 1,200 aspirantes a las coordinaciones municipales y 200 a las distritales constituye un indicador de la capacidad de convocatoria de Morena en Guerrero, pero no necesariamente de la calidad democrática de su vida interna.
La variable determinante será la credibilidad del procedimiento mediante el cual se reduzca ese universo de participantes hasta llegar a los perfiles seleccionados. Si la dirigencia no proporciona información suficiente sobre las encuestas, los criterios de evaluación y las condiciones de competencia, la participación multitudinaria puede terminar funcionando como una legitimación anticipada de decisiones cuya transparencia será cuestionada posteriormente.
El desafío de Morena en Guerrero no consiste en demostrar cuántos militantes quieren ocupar una posición, sino en demostrar que quienes resulten seleccionados lo hicieron mediante un procedimiento que pueda ser conocido, contrastado y aceptado por quienes participaron. De lo contrario, la masificación de las inscripciones podría exhibir más la dimensión de las expectativas políticas que la profundidad de su democracia interna.