José Fonseca
El periodismo actual vive tiempos de cólera.
Todos los días, todos los medios nos dicen que los mexicanos están muy indignados. ¿Y por qué no?
Desde hace años, implacablemente, en los medios impresos y electrónicos nos dicen a los ciudadanos de a pie que todo está muy mal, que los gobiernos han fracasado, que todo está podrido. ¿Cuánto tiempo puede pasar para que los ciudadanos lo empiecen a creer?
Ya cada quien tiene su versión sobre lo ocurrido en Iguala aquella noche negra del 26 de septiembre de 2014. Por esa razón es válida una pregunta: ¿de verdad todos queremos justicia o queremos tener la razón?
Las patrióticas celebraciones de este septiembre debieran ser el recordatorio del alto costo que han tenido para México las discordias políticas e ideológicas. Y, sobre todo, los discursos de odio que con fines políticos envenenan a la sociedad.
¡Vaya follón que armaron los expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con su informe sobre la tragedia de Iguala que costó la vida a 43 estudiantes normalistas!
Uno de los desafíos que enfrenta el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto es la percepción de un cierto desencanto, un pesimismo que a veces raya en la desesperanza. ¿Qué desencadenó tal sentimiento?
A quien esto escribe no sorprendió el escepticismo y la avalancha de críticas con que un amplio sector de las opiniones publicada e ilustrada recibió la conclusión a que llegó la Secretaría de la Función Pública sobre el escándalo de las casas.
Se han realizado los relevos en las dirigencias nacionales del PRI y del PAN y el próximo septiembre, de una u otra manera, se realizará el del PRD.
La llegada de Manlio Fabio Beltrones a la dirección nacional del PRI, con la aquiescencia del presidente Enrique Peña Nieto, ha sido objeto de mil y una interpretaciones. Cada cabeza es un mundo.
Las turbulencias provocadas por el fortalecimiento del dólar, resultado de la estrategia keynesiana con la cual Estados Unidos ha logrado superar la crisis de 2008 que estuvo a punto de derretir las estructuras financieras mundiales, ha removido memoria de otros momentos difíciles.
A poco más de cuatro semanas de que empiecen los trabajos de los diputados elegidos en las elecciones del pasado julio no está claro si los partidos de oposición estarán dispuestos a negociaciones productivas con la mayoría.
Con el tiempo sabremos la efectividad del golpe dado al cacicazgo de la sección 22 del magisterio de Oaxaca.
A veces, uno no sabe si es real la indignación de algunos por la fuga de Joaquín Guzmán Loera, el Chapo.
Al cumplirse el centenario del fallecimiento de don Porfirio Díaz (2 de julio de 1915) se reavivó la vieja controversia sobre la figura de quien gobernó México durante tres décadas.
Los tiempos actuales no son los de hace 62 años, cuando en un ejercicio de dignidad y libertad don José Pagés Llergo fundó la revista Siempre! Eso no significa que el México de hoy sea mejor. Solo es distinto.
La comparecencia del secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet, ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión no fue distinta a otras comparecencias en momentos difíciles. Hubo, como en todas, exaltados reclamos, increpaciones maleducadas, una competencia para ser el más rudo. A pesar de todo, hubo sensatez.
Las nuevas generaciones desconocen el enorme esfuerzo que representó la construcción de instituciones y de vías de movilidad social.
Abren una puerta que ya no será fácil cerrar: la posibilidad de que los poderes económicos decidan patrocinar sus propios candidatos.
Hace muchos años, cuando aún existía el Instituto Federal Electoral, llegó a las oficinas del instituto en el Distrito Federal un ciudadano oaxaqueño.
Hay un sector de la sociedad, influyente por su ilustración y su presencia mediática, empeñado en convencernos al resto de los mexicanos que lo que vivimos en 2015 no es una democracia.
Alguna vez dijo Woodrow Wilson que si uno desea hacer enemigos, hay que intentar cambiar algo.