A mediados de 1966, Richard Nixon rumiaba retirarse de la vida política. Acababa de perder la elección de gobernador de California, su último esfuerzo por recuperarse tras perder en 1960 la elección presidencial ante John F. Kennedy.
Si alguien tenía duda de que un sector de la opinión ilustrada y de la opinión publicada empieza a comportarse como si lo que importara son únicamente sus hipótesis de trabajo elaboradas a partir del prejuicio ideológico, político y de la intolerancia, la duda la disiparon algunas reacciones por la violencia en Jalisco el pasado 1 de mayo.
Ni los partidos ni un sector importante de la opinión publicada quisieron oír lo dicho por el doctor José Woldenberg. Quizá porque tanto a los políticos como a los medios el exconsejero presidente del extinto IFE los describió como “corresponsables de la calidad de la vida pública”.
Cuando en una entrevista periodística el presidente Enrique Peña Nieto apuntó la posibilidad de considerar que la corrupción, por las razones que fuera, podría ser un asunto de cultura, quienes lo entrevistaban se echaron al drama, tanto que hasta la fecha mantienen una suerte de hostilidad hacia la figura presidencial.
Hay, como debe ser, mucha gente con la que tengo diferencias de opinión, pero tengo un gran respeto por su lucidez e inteligencia, porque aun en los debates públicos más acalorados y apasionados contribuyen a que, pese a todo, prevalezca la racionalidad, con lo cual contribuyen a formarnos como ciudadanos, a acostumbrarnos a coexistir con tantos y contradictorios puntos de vista como hay en esta república nuestra.
Estamos en tiempos electorales, durante los cuales lo razonable no existe, sólo las exageraciones.
Por muchas razones, la república vive tiempos nublados. Tiempos nublados por las intransigencias políticas, por las ambiciones político electorales y las consecuencias de una crisis global, resultado de los reacomodos geopolíticos mundiales, daños colaterales de la crisis financiera de 2008 que sacudió las economías más desarrolladas del mundo.
El pasado lunes 23 se cumplieron 21 años del asesinato de Luis Donaldo Colosio y este 6 marzo se cumplieron también veintiún años de aquel discurso en el cual el malogrado político sonorense reprochaba:
Sí hay consecuencias de nuestras acciones profesionales, aunque a veces pretendamos ignorarlas.
Aquí no hemos disfrutado de treinta años de prosperidad generalizada como para añorarla.
Está a consideración del Senado la minuta de las leyes anticorrupción aprobadas por la Cámara de Diputados, cuya aplicación tardará, pues el proceso legislativo no ha terminado.
La dura, durísima ofensiva contra el Partido Verde tiene su origen en la alianza que ha formado con el PRI para la elección del próximo 7 de junio.
Ha publicado el Consejo de Asuntos Hemisféricos (Council on Hemispheric Affairs) un artículo de Cameron McKibben, en el cual narra testimonios presentados ante un subcomité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, los cuales consideran que sutilmente las inquietudes geopolíticas han empezado a dominar la estrategia de seguridad norteamericana.
El truco de toda campaña es convencer a los electores de que tu adversario o es un imbécil o es un ladrón.
Es injusto que la mal fe pongan en tela de juicio la integridad del nuevo funcionario.
La pregunta vale porque sólo la ingenua creencia en la pureza de intenciones detrás de la campaña mediática montada internacionalmente puede considerar que repentinamente hay angustia mundial por la eventual corrupción oficial en México.
Es posible que, como escribía esta semana Leopoldo Gómez, el gobierno peñista haya llegado a la conclusión de que sus márgenes de maniobra no dan para mucho más.
Nadie debe sorprenderse porque en este año electoral, durante el cual se renuevan la Cámara de Diputados, nueve gubernaturas, y se disputarán a nivel local miles de alcaldías y diputaciones locales, además de la Asamblea Legislativa del DF y las dieciséis delegaciones, los discursos políticos sean más estridentes, más exagerados y pomposos que los de los pasados dos años.
Arrecian las críticas y reclamaciones al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto. Algunas provienen de grupos que se sienten agraviados por las políticas del actual gobierno. Otras son presiones de grupos internos y externos para posicionarse mejor en eventuales negociaciones con el gobierno.
Contrarrestar los mensajes pesimistas significa también una responsabilidad para los medios y los comunicadores.