Esta reforma, presentada bajo el pretexto de democratizar y hacer más eficiente el sistema judicial, plantea, en realidad, riesgos significativos para la independencia judicial y la profesionalización de la judicatura.
La decisión de convocar un paro no se tomó a la ligera. Fue el resultado de un largo proceso de análisis y deliberación dentro de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación…
La Escuela Federal de Formación Judicial (EFFJ) contribuye a formar jueces y magistrados competentes, y a construir un sistema de justicia que responda a las demandas y expectativas de la sociedad mexicana.
Afirmar que “el pueblo ya habló el 2 de junio” y que “el Plan C va porque el pueblo así lo dispuso” es una falacia. El pueblo, en efecto, eligió un nuevo proyecto de país liderado por Sheinbaum, no por AMLO.
Pongámosles rostro a esas casi mil 700 personas juzgadoras, porque la reforma que pretende democratizar al poder judicial, aumentando su legitimidad y combatiendo la corrupción, en realidad busca centralizar el control…
En la reforma se incluyó una nueva ley orgánica, como parte del paquete de propuestas, precisamente para visibilizar la importancia del aspecto orgánico del Poder Judicial de la Federación…
No obstante lo claro del diagnóstico, desde ese 2021 y hasta ahora no se ha presentado ninguna propuesta de gran calado en materia de justicia local ni en materia de procuración de justicia…
El dato más relevante de la famosa encuesta es que en promedio, solo el 48 por ciento de los encuestados, conocía sobre las reformas al poder judicial propuestas por AMLO ¡menos de la mitad!
Además, esta semana AMLO ha señalado en diversas ocasiones que el corazón de la reforma al poder judicial está precisamente en la elección de jueces, dice que eso es un irreductible…
Y es una conquista de la lucha por la paridad, esa lucha que lleva más de 40 años, que nos ha llevado de las cuotas, a los mandatos de paridad; de los caprichos o concesiones graciosas al respeto efectivo de los derechos de participación política de las mujeres.
Por ello el llamado desde la polarización impide elegir perfiles de personas más allá de los partidos, e incluso cuestiona la posibilidad de anular el voto, pues consideran que es el momento de las grandes definiciones.
Parece que se nos olvida que el 3 de junio habrá ganadoras y ganadores en las urnas, pero las y los mexicanos aquí seguiremos, México no se acaba el 2 de junio, hay mucho más después de la jornada electoral…
De cara al tercer y último debate chilango, que se celebrará el domingo 12 de mayo donde se abordaran dos temas de la mayor relevancia: el de Seguridad y Justicia; y el de la Planeación del Desarrollo Inmobiliario y Urbano; y a tan solo tres semanas de que sean las elecciones del 2 de junio, Seguir Leyendo
Así, el 30 de abril concluyó formalmente la LXV legislatura, una de las peores legislaturas de la historia reciente en nuestro país; donde una mayoría abyecta redujo el trabajo del legislativo a ser un mero empleado o emisario del Ejecutivo federal…
La reforma en cuestión no modifica el amparo, sino que solamente se refiere a la suspensión, sin embargo, es una reforma que como ya se dijo líneas arriba es regresiva y perjudicial para las mayorías…
La ciudadanía debe tener presente que el juicio de amparo no es un enemigo de la democracia, al contrario, es un recurso legal que permite que las y los gobernados se puedan defender frente a lo arbitrario, frente a los abusos de autoridad.
En suma, la posibilidad real de tener una mujer en la presidencia es el resultado de una serie de cambios legislativos que, sumados a los movimientos sociales, han favorecido la participación política de las mujeres en nuestro país.
La gran mayoría de los órganos autónomos que hay en México surgen a finales del siglo pasado, como consecuencia de la necesidad de transparencia en aspectos tan relevantes para la vida democrática que van desde el tema electoral, hasta el acceso a la información…
Así, el famoso e infame Plan B, no fue más que una chicana “legal” efectuada por los diputados de Morena y aprobada posteriormente por los Senadores del mismo partido, consistente en reformar tres leyes secundarias…
De ahí que la primera pregunta que surge de cara a esta reforma judicial, es precisamente la necesidad de la misma. ¿No se había aprobado en 2021 la gran reforma al poder judicial, la más trascendente desde que se aprobó la de 1995?
