Reforma para la justicia
En esos campos de acción, con independencia del debate en el mundo de las ideas sobre cómo debería actuarse, aparece un hilo conductor: la debilidad de las instituciones del Estado.
En esos campos de acción, con independencia del debate en el mundo de las ideas sobre cómo debería actuarse, aparece un hilo conductor: la debilidad de las instituciones del Estado.
Este inicio de año el pueblo británico conoció la determinación del Príncipe Enrique, Duque de Sussex y su esposa Meghan Merkle, de separarse de las funciones que la tradición les requiere.
La represalia iraní ha dejado en claro que no hay interés en elevar el escalamiento y ello ha permitido a Donald Trump presentarse como victorioso, enérgico pero contenido.
Ha terminado un año marcado por la inquietud en el mundo. En estos tiempos extraordinarios que tenemos la fortuna de vivir, esa expresión se da en un contexto de expansión de derechos hacia su universalización. Y en cada derecho su consolidación por su vigencia efectiva.
Se envuelve el deseo real y la falta de estrategia en la capa del voluntarismo que, con efectos de imagen, permea “mucho trabajo”
Trump se mantiene fiel a su concepción del ejercicio del poder público: amedrentar, imponer, someter. Un juego de suma cero. La colaboración y el acuerdo no están en su léxico.
En el centro de estas determinaciones políticas está la exclusión. Reducir el número de personas que participan en la deliberación y definición de las decisiones políticas.
Por un lado, la expresión de la insatisfacción, la inconformidad y el llamado de atención y, por otro, el recuento propio de lo actuado y la reiteración de la propuesta y del rumbo.
Ha quedado muy a la vista el objetivo político de concretar votantes en los comicios, con la referencia de que si el Ejecutivo pierde la mayoría en la Cámara de Diputados, cesará el flujo de recursos.
Una terna que enaltece a la UNAM porque acredita la calidad intelectual, académica y personal de quienes aportan cotidianamente a la buena marcha del principal centro de educación superior de nuestra República.
¿Por qué una dirigencia que se ha esmerado en construir entendimientos y acuerdos, ha colocado en grave riesgo el diálogo y la convivencia democrática de la pluralidad del Senado?
Su diseño incluye la polarización como método y la confrontación como vía. Con pragmatismo dirige el dinero público a la construcción y consolidación de una base social militante.
Ante el deber de acatar el orden jurídico, que implicaba el ejercicio legítimo de la fuerza, y dejar de aplicarlo para prevenir su uso, optó por no cumplir con su obligación.
Quizás la cuestión más delicada se encuentra en la dirección gubernamental que, a veces por supuestas razones político-ideológicas, y otras por supuestas razones político-pragmáticas.
Quienes favorecen el ilegal mandato de 5 años buscan confundir para subvertir la democracia; buscan medios de legitimidad democrática para conculcar al pueblo el derecho a elegir en 2021.
En este curso de acciones destacan los exabruptos desde el púlpito presidencial para descalificar y combatir a quienes disienten y utilizan los medios legales para defender sus razones.
En general, duele reconocerlo por su naturaleza indispensable para el sistema democrático, hay una carga de desprestigio para esas organizaciones políticas.
El cambio de régimen se produce –históricamente– por tres vías: la revolución, el golpe de Estado y el acuerdo político por los cauces constitucionales.
Estamos ante una triple tensión: mayoría absoluta contra pluralismo en la elección de la presidencia de la Mesa.
La realidad es que las mujeres se enfrentan a situaciones indignantes e intolerables de violencia de todo tipo en nuestra sociedad.