El recorte pega a adultos mayores

El recorte al gasto público que anunció el secretario de Hacienda por 124 mil millones de pesos suscita varios comentarios. En primer lugar, que se trata de un monto significativo, que seguramente tendrá efectos sobre el conjunto de la economía, pues ya se sabe que el gasto del gobierno constituye el instrumento más importante para impulsar el crecimiento, de manera que su descenso implica que ese impulso también disminuye y, por lo tanto, puede esperarse que la meta de crecer entre un 3.2 y 4.2 por ciento, que de por sí no era creíble que realmente pensaran que se iba a cumplir, ahora, con el recorte, es seguro que no se alcanzará, pues se necesitaría casi un milagro, como que los precios del petróleo se recuperaran hasta los 100 dólares o que la economía estadounidense creciera a tasas elevadas, o que Europa saliera en este año de la crisis. Y nada permite prever que tales milagros económicos ocurran en los meses próximos.

Pepe el toro es inocente

En política sin duda cuenta la audacia y si no pregúntenle a López Obrador y a Marcelo Ebrard. El primero salió de la nada, era un oscuro priista que a golpes de mazo, manifestaciones, gritos, exaltadas convocatorias mal redactadas, conquistó un partido, el PRD, lo convirtió en un cascarón y luego fue a formar uno propio donde pudiera (puede) ser el dictador, su vocación.

¡Milagro!, ¡milagro!

El escándalo está centrado en políticos y poderosos que han sido descubiertos por poseer ostentosos bienes inmuebles en ciudades y zonas de súper lujo, principalmente en Estados Unidos de Norte América y otros tantos alrededor del mundo, y que han abultado sus cuentas bancarias, usando los sistemas financieros de The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation” —conocida por sus siglas en inglés como HSBC— para blanquear fondos y evadir el pago de impuestos, a esa lista mundial no escaparon algunos mexicanos que fueron exhibidos.

Medios públicos en las leyes secundarias

Contrariamente a las sistemáticas demandas históricas de la sociedad mexicana durante más de cinco décadas para fortalecer a los medios públicos y sociales en el país y a los avances logrados en el año 2013 en dicha materia con la reforma constitucional de las telecomunicaciones, la radiodifusión y la competencia económica; paradójicamente en el año 2014 a través de la aprobación de las leyes secundarias de dicha reforma estructural el Congreso de la Unión marginó sustantivamente el apoyo a las concesiones de uso público y social en México.

Nulo respeto a los derechos humanos

Como resultante de la falta de autonomía en los órganos de impartición de justicia en México que se han convertido en abiertos defensores de la clase empresarial y los políticos en turno, al alentar la impunidad y pulverizar los derechos humanos, los integrantes del Comité contra la Desaparición Forzada, dependiente de la ONU, lanzaron en Ginebra, su lapidaria opinión al informe rendido por el Estado mexicano, sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, calificándolo de insustancial al no aclarar un sinfín de dudas en torno a los hechos suscitados en Iguala, el 26 de septiembre del pasado año.

Déficit de la verdad en caso Iguala

El discernimiento de la verdad es uno de los problemas capitales de la epistemología jurídica. En su proyección práctica, tal actividad cobra una dimensión superlativa cuando se trata de establecer la verdad histórica de un suceso criminal de las dimensiones de la barbarie de Iguala, pues su extrema gravedad exige la aplicación de pautas cualitativamente superiores a las que normalmente se ponen en juego dentro de una averiguación penal ordinaria.

Una función pública sin cuatismo

Recientemente, el presidente Enrique Peña Nieto generó dos actos de autoridad: primero, designó como secretario de la Función Pública a Virgilio Andrade Martínez; y, segundo, le encargó pública y específicamente investigar “si hubo o no conflicto de intereses” en las adquisiciones que de conocidos inmuebles hicieran, por separado, él mismo, su esposa Angélica Rivera, y el secretario de Hacienda, Luis Videgaray.

Ministro ignorante e insensible

¡Es el colmo! Que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el más alto y principal tribunal de naturaleza constitucional, órgano que se supone debe estar conformado por aquellos ciudadanos de pensamientos, conceptos y procedimientos intachables, sea refugio de individuos con espíritu insensible y discriminatorio. Justo cuando más estamos requiriendo, como nación, de instituciones sólidas e incluyentes, resulta que es precisamentre de ellas de quienes recibimos inesperadas y dolorosas agresiones.