Se debe tener presente que el programa “La Escuela es Nuestra” es un muy deficiente sustituto del desaparecido Instituto de Infraestructura Educativa, que años atrás se encargaba de la construcción, remodelación, reparación y mantenimiento de los planteles escolares.
Al Estado le corresponde brindar seguridad en la vida y patrimonio de sus ciudadanos. Quienes así lo exigimos y hemos venido pidiendo modificar la estrategia y aportando propuestas, no somos los enemigos a vencer.
Está claro que Rusia, por su seguridad, no acepta tener fronteras con países que estén en la OTAN; por esto, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, sin formación política, amenazó a la Federación Rusa al pedir el ingreso de Ucrania a la OTAN.
Se trató de un movimiento de provocación internacional a sabiendas de que Rusia nunca iba a aceptar que un país capitalista pusiera a la OTAN –con presuntas bases militares y desde luego tanques disponibles– justo en la frontera rusa.
Dan su visión respecto de un tema específico y actual: la guerra entre Rusia y Ucrania. En ella hay mucho censurable y quienes participan en esta sección lo hacen notar.
¿Qué espera el presidente ruso al hacer una invasión militar de gran escala?, ¿pensaría que con esto se va a resolver la situación? Estamos verdaderamente en la marcha de los locos.
El expresidente Lula da Silva viene a México. Todo indica que para coordinar la gestión de apoyo a Rusia y desde México, de otros países de LAT y México vía Cuba. Lo escribo y no lo creo.
Un mexicano ilustre, Jaime Torres Bodet llegó a presidir la UNESCO, en al acta constitutiva de esta organización de la ONU indica que las guerras comienzan en la mente de los hombres y es ahí donde deben erigirse los baluartes para la paz.
El Estado mexicano debe mantener una postura en defensa de los derechos humanos, del derecho internacional, los principios de solución pacífica de las controversias, la protección de la población civil.
Se destapa otra pestilente coladera y vuelve a involucrar al que “es como mi hermano”: Julio Scherer Ibarra quien era consejero ni más ni menos que de los asuntos jurídicos de la Presidencia.
Cuando Lenin llamó a los soldados rusos a “voltear las armas” contra el ejército zarista y rechazó la guerra interimperislista del zarismo contra Alemania, puso las bases de su derrota y de la victoria de los trabajadores.
La razón parece clara, no se trata de colaboradores, partidarios o incluso parientes sin mayor relevancia en los asuntos públicos, sino del hijo del presidente de la República.
Gorbachov habría dicho, entre bromas y veras, hablando de sus contactos con Reagan, que el objetivo del presidente americano era llevar a la URSS al borde del abismo y luego inducirla “a dar un paso al frente”.
Informes del Pentágono señalan que la resistencia de los ucranianos ha logrado retrasar “unos días” los planes de Putin, quien por estas alturas ya esperaba controlar la capital, Kiev.
El escarnio que provoca la actitud beligerante de Putin está dañando a los mismos rusos, que se lanzan cada día con más ímpetu a las calles para protestar por una invasión con la que no están de acuerdo.
En este discurso hay una presunción básica, que posiciona a los movimientos pacifistas y sus dirigentes del lado bueno de la historia, en el espacio reservado para quienes reconocen en la virtud y el humanismo.
El más reciente fue el que se registró la madrugada del 21 de febrero cuando durante el operativo del traslado de reos a otras cárceles, se registró un motín que duró más de 11 horas y dejó un saldo de 20 agentes lesionados.
Los ataques han sido censurados por la opinión pública y rechazados por quienes se son objeto de ellos; no faltan razones para que lo hagan y se opongan al grave agravio que se hace a los informadores.
Es como si se tratase de una epidemia, en la que los síntomas son la intolerancia, el ánimo desbocado predispuesto para la confrontación, maniqueísmo que obnubila.
Un antiguo relato chino decía que, cuando el profeta apuntaba a la luna, el idiota se quedaba mirando al dedo. Así me parece hoy el discurso presidencial pues, ante argumentos sólidos, lógicos, basados en hechos, expresados con claridad.
