Revista Siempre N° 3797
Edición correspondiente al domingo 22 de marzo de 2026.
Edición correspondiente al domingo 22 de marzo de 2026.
Mientras tanto, la oposición sigue comportándose como si el proceso electoral empezara el día que lo dice el calendario oficial. Y ese es el error más grave de todos. Porque el proceso ya empezó, solo que no con ese nombre.
Un punto que les duele a los lideres de los partidos es la propuesta de la presidenta que plantea una reducción de una cuarta parte de lo que reciben actualmente.
Durante un largo trecho de sus gobiernos el PRI fue el partido casi único, hegemónico que estiló un caso simbiótico con sus gobiernos entre sus luces y sombras, lo mismo con el llamado desarrollo estabilizador hasta el neoliberalismo que inició con Miguel de la Madrid.
Es degradante la forma y el fondo de la propuesta, en tanto que no va dirigida a fortalecer el sistema democrático del país, sino que se trata de una imposición que lastima severamente la equidad y solamente beneficia al partido en el poder…
La llamada reforma electoral tuvo varios objetivos: dos evidentes: el primero afianzar y eternizar a Morena en el Poder Público; el segundo, asegurar recursos públicos, ante la posibilidad de que los ilícitos o de procedencia dudosa, pudieran comenzar a escasear, visto el golpe dado al Mencho.
Edición correspondiente al domingo 15 de marzo de 2026.
Podría también haber un Plan B “político”. Si desde la conferencia matutina se pregona que el pueblo juzgará a quienes decidieron apartarse del planteamiento presidencial, ¿estaríamos ante la resolución de que el partido del gobierno opte por competir sin aliados en 2027 y hacia 2030?
La discusión se ha limitado al gobierno y a su partido Morena, excluyendo incluso a sus aliados PT y PVEM cuando en realidad hablamos de las reglas que organizan la competencia democrática de todo el país.
México está por debajo del promedio latinoamericano en costo por elector. Países con democracias consolidadas como Costa Rica o Uruguay invierten proporcionalmente más en sus sistemas electorales y nadie lo cuestiona como un lujo.
La presidenta Claudia Sheinbaum explicó en que consiste su iniciativa de Reforma Electoral señalando que está conformada por 10 puntos y cuatro ejes, cuyo principal cambio según señaló, se centra en la forma de elegir a los plurinominales…
Edición correspondiente al domingo 8 de marzo de 2026.
No fue un acto menor: después de cumplir con más de 200 asambleas distritales en al menos 17 entidades federativas, superó el requisito constitucional y legal para convertirse en partido político nacional.
No somos dictatoriales y exigir estándares no es autoritarismo. El autoritarismo es la práctica de dejar que las decisiones estratégicas no tengan controles ni equilibrios con la sociedad recibiendo el castigo.
El dato incómodo es este: el oficialismo se desgasta, pero la oposición no logra convertirse en opción.
Y de los temas presentados en enero último, ya no mencionó el planteamiento de suprimir la protección temporal contra la acción penal de las personas servidoras públicas que hoy tienen fuero.
Ese proyecto, como es propio de Morena, más deriva de un intento de imposición de mentes totalitarias, qué de diálogos abiertos, en el que se haya dado lugar a que se manifestaran todos los sectores interesados y se hayan tomado en cuenta sus opiniones.
Cuando quienes organizan las elecciones dependen del poder político en turno para tener los recursos mínimos necesarios para llevar a cabo su función constitucional, no hay independencia genuina.
La iniciativa de reforma electoral ha tensado la liga entre Morena y sus aliados habituales, el PT y el PVEM. El conflicto pivota sobre dos ejes: la eliminación de las posiciones plurinominales y el recorte del financiamiento público.
Hoy, tenemos un mejor diseño del sistema electoral, pero Morena logró distorsionar esas reglas para robarle a un 45% de mexicanos sus escaños en el Congreso.