No recurro a la vieja táctica de hablar del pasado para referirme al presente como lo hizo Tarkovsky en su película Andrei Rubliov (1966), recupero un antiguo texto porque me parece que registra mi pensamiento de entonces.
Aunque la figura del partido político estaba presente de manera indirecta en la Constitución desde la introducción de los “diputados de partido” en 1963.
Esa inmensa mayoría sigue estando bajo la influencia, la cultura o la “hegemonía” que ha sostenido a la casta dominante por más de un siglo, con la breve excepción de la docena panista.
El sentido común nos permite comportarnos adecuadamente en situaciones muy diversas. Desgraciadamente, el sentido común no siempre es portador de las mejores explicaciones, ideas o valores.
A esa lógica obedecen, pero también a una estrategia más sofisticada, las expresiones del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre las personas que podrían recibir la estafeta de buscar el voto popular el primer domingo de junio de 2024.
Aun desde antes de las elecciones se avizoraba la urgente necesidad de rehabilitar o reconstruir lo que queda de los Partidos Políticos.
“El tema es que todavía no sabemos y, en ese sentido, la pregunta es a qué grupos se les está dejando qué cosa, bajo qué condiciones o si sólo hay un actor con el que se está haciendo un acuerdo”.
El porcentaje para la Cámara de Diputados oscila de 38 por ciento al 42 por ciento para Morena y para el bloque opositor alrededor de 40 por ciento. Lo restante se reparte entre los aliados de AMLO y el supuesto tercer camino.
El haber relegado los principios de libertad e igualdad que estaban inscritos en la consolidación de la visión nacional del triunfo de la República, condujeron al levantamiento por la democracia y, enseguida, por la justicia social.
“Una consecuencia de este desaire electoral sería tratar de hacer algo fast track en lo que resta de junio, principios de julio, para llegar al cambio de poderes en la Cámara de Diputados en septiembre con una reforma electoral muy accidentada”.
La organización de los comicios sin el control gubernamental o la sujeción de los procesos electorales a la Constitución y las leyes evolucionaron con buen éxito, por establecer dos ejemplos de lo que no había y ahora existe.
“El ejercicio de la violencia va a tener un respaldo que ya vimos tiene como resultado a ciudadanos que no van a ir a votar por miedo, autoridades que una vez que sean electas van a manejar de una determinada manera para no pelearse con el narco”.
Recordó que la decisión sobre el destino de la candidatura del senador con licencia, recaerá en los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife).
Es alentadora la conducta de la mayoría de Consejeros del INE, encabezados por Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, por su apego a la Constitución y su rechazo a las amenazas en su contra, proferidas por el mismo presidente.
Abundan candidaturas de “trapecistas”, hay muchos antiguos diputados, senadores, presidentes municipales y gobernadores del PRI, del PAN, de Movimiento Ciudadano, el PT, el PES, el Verde y el resto de la pedacería.
A nivel nacional las coaliciones son un galimatías donde a pesar de que los ideólogos de Sí por México y otros membretes insistan en que va a haber una especie de certificación hasta el momento son jaloneos que están volviendo jirones las garras de muchos.
Y mientras el PRI, PAN, PRD y los otros grupúsculos satélites que gravitan alrededor de la órbita de los partidos “grandes” están amarrados a los tiempos, leyes y formas electorales, los “siervos” se mueven libremente por todo el territorio nacional.
“Sin reglas claras, parece que juegan un juego de suma cero, la designación en Morena va a afectar no sólo al propio partido, sino también al propio INE y al gobierno federal”.
“Eso me parece de una irresponsabilidad brutal, no abona en nada a la democracia en un país que tiene instituciones endebles, además de que es una falta de respeto a los más de 250 mil militantes que firmamos y apoyamos a México Libre”.
“El remedio salió peor que la enfermedad, pero eso no nos hace anhelar la enfermedad, tenemos que retomar el cambio pluralista, pero sin regresar a los errores o vicios que se tenían en el pasado y que fueron castigados por la sociedad”.
