Ante los crecientes rumores fue el mismo Hunter quien mediante un comunicado señaló… “acabo de conocer que la oficina del Fiscal Federal de Delaware le informó a mi asesor legal, que existe una investigación sobre algunos de mis asuntos fiscales”.
Y en verdad que nada como la presidencia de cualquier país y más de los Estados Unidos para extender el amplio manto protector sobre el primer mandatario y sus acciones.
Sin embargo y por su larga experiencia en la arena política, Joe Biden sabe que de no alcanzar una mayoría demócrata en el Senado sus promesas pueden verse truncadas, y sería difícil que se aprobara una nueva ley migratoria y bueno.
Un año después de que se reportara la primera infección por COVID-19 en China, en Estados Unidos se reportan fallecimientos por la enfermedad a un ritmo no visto desde mediados de agosto.
Durante la campaña electoral, el hoy presidente electo Joe Biden, publicó un documento titulado “El Plan Biden Para Asegurar Nuestros Valores Como una Nación de Inmigrantes”.
Incluso la madre de la supuesta víctima, en agosto de 1993 llamó al popular programa de Larry King en la CNN para preguntar qué es lo que debería hacer su hija que había tenido “problemas” con un “importante senador” para el que trabajaba sin que diera más detalles.
Clinton tenía una ventaja de 6.5 puntos en Wisconsin, por revisar uno de los casos y terminó perdiendo por casi un punto porcentual.
Los encuestadores difícilmente caerán en los mismos errores de hace 4 años en sus proyecciones.
Y a poco más de una semana para el día de las elecciones trascendió que el candidato-presidente Trump urgió al fiscal Barr que investigara a los Biden, pero además que lo hiciera de inmediato.
En cuarentena desde más de 7 meses sin ver a sus principales asesores y acompañado por su esposa Jill, Joe Biden diseña, implementa y desarrolla una atípica serie de acciones para intentar derrotar a Donald Trump.
Anthony Fauci, advirtió el mismo lunes tras la salida del hospital del presidente Donald Trump que podría tener una recaída en los próximos días pese a su “buen aspecto”.
El ganador fue el público quien disfrutó de un espectáculo entretenido que provocó que los millones de espectadores no aparta su vista de las pantallas, bien fuera de televisión, de una computadora o cualquier dispositivo móvil.
Al tratarse de un cargo vitalicio, un nuevo juez conservador podría inclinar la balanza de la corte de ese lado ideológico durante al menos dos décadas, quizá más.
Biden habló sobre el impacto de la crisis del coronavirus en la comunidad latina, sobre la inmigración, la economía, el voto latino de cara a las elecciones presidenciales de noviembre y de lo que podría pasar si él gana la elección.
El 29 de septiembre será la primera vez en que, Trump y Biden, se enfrenten cara a cara en esta contienda presidencial, este encuentro tendrá como escenario la ciudad de Cleveland, en el estado de Ohio.
A pesar de lo novedoso de la reunión mundial que arrancará el 22 de septiembre, se continuará con la tradición de que el mandatario brasileño en turno pronuncie el discurso inaugural, en este caso, Jair Bolsonaro.
En medio de este coctel distractor se desarrolló durante 4 días la reunión republicana donde fue electo, Donald Trump, como candidato a la presidencia de los Estados Unidos y Mike Pence, como vicepresidente.
La crisis sanitaria no sólo obligó a retrasar la convención que estaba prevista para mediados de julio, sino que forzó a convertirla en un evento casi enteramente virtual.
Joe Biden y en general los demócratas más influyentes aprendieron de la dolorosa derrota de hace 4 años frente a los republicanos encabezados por Donald Trump y ahora la praxis es la que está imperando.
Nadie nunca hubiera imaginado este dramático escenario y lo peor, es que aun no se ve el fin de este obscuro episodio y las pruebas rápidas para detectar un posible contagio superan los 5 millones.
Ortagus, señaló que en estos días en particular cobra mayor vigencia la Convención de Viena, sobre las relaciones diplomáticas en la cual los Estados “tienen el deber de no interferir en los asuntos internos” de un país anfitrión.
