Detrás del Balón: Tres Países, un Beneficio Económico Modesto
La derrama económica directa por turismo en México se estima en 1,030 millones de dólares en el escenario base, concentrada principalmente en hospedaje, transporte y alimentación.
La derrama económica directa por turismo en México se estima en 1,030 millones de dólares en el escenario base, concentrada principalmente en hospedaje, transporte y alimentación.
Los números respaldan la cautela. Un estudio de Müller et al. (2022) que comparó los Juegos Olímpicos y las Copas del Mundo entre 1964 y 2018 encontró que más de cuatro de cada cinco ediciones registraron déficits, con un retorno promedio sobre la inversión de -38%.
Estados Unidos vivió el torneo con indiferencia. Solo el 22% de los estadounidenses dijo estar “muy interesado” en la Copa del Mundo, y más del 40% de los encuestados afirmó no tener interés alguno en el evento, según una encuesta de Emerson College.
El Mundial 2026 debía ser recordado por el fútbol. Pero conforme avanza el torneo, comentaristas, entrenadores y federaciones enteras coinciden en un reclamo distinto: la tecnología arbitral, lejos de eliminar la controversia, la ha multiplicado. Los números respaldan la percepción. Un análisis de la Universidad Northeastern registró un total de trece tarjetas rojas hasta los Seguir Leyendo
Según la investigación, nueve días antes de la final del Mundial de Qatar 2022, la AFA habría firmado un contrato mediante el cual cedía el 30% de sus derechos comerciales a una empresa de Miami llamada TourProdEnter, creada apenas meses antes y sin experiencia en la industria del futbol.
La comparación entre naciones resulta reveladora. Mientras Argentina enfrenta ahora señalamientos por el comportamiento de parte de su afición hacia figuras extranjeras, México arrastra su propio historial disciplinario, aunque de otra naturaleza: el grito de “¡eh, puto!”, catalogado por la FIFA como discriminatorio
En el caso mexicano, la relación con la FIFA también ha implicado condiciones impuestas desde Zúrich: adecuaciones normativas, exenciones fiscales y compromisos de infraestructura que los gobiernos anfitriones deben cumplir sin margen real de negociación, bajo el argumento de estándares internacionales del organismo.
Este episodio no es exclusivo de Estados Unidos. La política mexicana ha vivido su propia versión de la disputa por el balón, aunque con matices distintos…
La aparente fortaleza mexicana se desvanece al revisar la informalidad laboral: 54.8% de la población ocupada trabaja en la informalidad, sin seguridad social ni prestaciones, un fenómeno que países como Canadá o las naciones europeas del Mundial prácticamente no registran.
La FIFA proyecta que los ingresos del ciclo comercial que concluye con este torneo alcanzan los 13 mil millones de dólares, lo que representa un incremento del 72% en comparación con el ciclo previo.
La FIFA responde a estas críticas con un argumento de forma: está registrada en Suiza como una asociación sin fines de lucro, cuyos estatutos le prohíben acumular ganancias como utilidades corporativas tradicionales, y está obligada a reinvertir casi la totalidad de lo que factura en la maquinaria del fútbol mundial.
Del otro lado del marcador, la FIFA no sale mejor librada. El llamado FIFAgate fue uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia del fútbol, revelado en 2015 tras una investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
La FIFA proyecta ingresos de 8,911 millones de dólares solo durante 2026, impulsados por la expansión del torneo a 48 selecciones y 104 partidos.
Mientras el balón rueda en los estadios de México, Estados Unidos y Canadá, los números del IPC 2025 recuerdan que el verdadero torneo pendiente para el país anfitrión no se juega en el césped, sino en los tribunales, las fiscalías y las instituciones de control.