Una corte federal en Washington D.C. estipuló el pasado 28 de noviembre que Donald Trump no está protegido por la inmunidad presidencial ante la demanda en su contra por sus intentos de socavar los resultados de las elecciones del 2020.
Una mujer declarada en estado de interdicción y su madre demandaron, al Instituto de Asistencia e Integración Social (IASIS) de la CDMX y a otras personas, indemnización por daños físicos y psicológicos…
De esta manera, el Papa puso el dedo en la llaga en el complejo tema de la guerra justa, que a lo largo de la historia ha sido objeto de diversas interpretaciones.
En todo sentido, la prisión del imputado durante el proceso, por norma constitucional, constituye la negación de derechos humanos y de principios para la conducción de los asuntos públicos.
Una persona del sexo masculino fue sentenciada por haber cometido el delito de homicidio con ventaja, al haber utilizado un instrumento punzocortante para defender a una mujer que estaba sufriendo actos de violencia.
“Flagrancia”, significa aquello que está ocurriendo justo ahora, en este momento. Conforme a la interpretación de la Corte y lo establecido por el artículo 16 Constitucional, la detención en flagrancia es una excepción al derecho de libertad.
Como empresario desarrolló una carrera no exenta de fracasos y controversias, pero a pesar de ello, bueno muy probablemente por ello, fue que decidió participar en política, un terreno que conocía desde afuera pero no conocía en sus entrañas.
Cuando el Siervo de la Nación acuñó esa frase, en los Estados Unidos y en Francia hacía apenas unos lustros que la insurgencia contra el absolutismo monárquico cristalizaba en el surgimiento de nuevas concepciones sobre la organización del poder en los Estados de la época.
Los amparos fueron concedidos para el efecto de vincular a COFEPRIS a otorgar a los quejosos autorización para realizar las actividades necesarias para el autoconsumo lúdico de marihuana.
: La Sala Superior y la Sala Especializada de dicho tribunal, se integran respectivamente, de siete y tres magistrados(as), nombrados
En teoría, apelando a la “separación de poderes”, él va a decir que era a los ministros de la SCJN a quienes correspondía definir este sonadísimo caso. El poder judicial.
Vale señalar que esta derivación no fue avizorada por el Ejecutivo de la Unión, quien hasta antes de los hechos y sus implicaciones, parecía identificar bien la personalidad y el carácter de las personas a quienes invitó a colaborar.
La razón parece clara, no se trata de colaboradores, partidarios o incluso parientes sin mayor relevancia en los asuntos públicos, sino del hijo del presidente de la República.
El 28 de octubre Jorge Zuriel de los Santos presentó su renuncia al Congreso como titular de la FGE aunque entró en vigor el 15 de noviembre, desde entonces permanece acéfala.
Los derechos humanos son una invención del neoliberalismo, dice el presidente Andrés Manuel López Obrador, no debería extrañarnos su gran desprecio al tema de hacer justicia para los familiares de las víctimas de desaparición.
La Unión Europea, enfrenta actualmente situaciones que la dividen y podrían incluso amenazar su supervivencia: la “rebelión de Polonia y de Hungría, emitiendo leyes contra la independencia del poder judicial y la libertad de expresión.
Toda vez que el trabajo intelectual descansa en la libertad de pensamiento, la libertad de enseñanza e investigación, la libertad para ir en busca de la verdad con rigor metodológico.
En la época del autoritarismo del partido de Estado se practicó de manera recurrente el encarcelar al inicio de casi todos los gobiernos del PRI o sus antecesores a una figura pública importante, un “pez gordo”.
El único punto de la agenda del día fue la violación por parte de los diputados locales de NL, a una Suspensión Definitiva de Amparo que fue concedida a Eusebia González –quien quería ser magistrada– al designar a los cuatro nuevos integrantes del Tribunal Superior de Justicia de NL.
Seguida la secuela procesal, los jueces celebraron la audiencia constitucional y anexaron la sentencia que pronunciaron en un expediente varios “relativo a los juicios de amparo atinentes a la temática de la contabilidad electrónica”.
